Однако, дело не только в тяге к большим цифрам. Вопрос в том, что власти Азербайджана рассматривают информацию о своей демографии в качестве ресурса военно-политического давления на Армению и НКР. Повторяя и увеличивая из года в год дутые цифры по населению Азербайджана, политическая элита этой республики пытается показать «несопоставимость» демографического ресурса Азербайджана и Армении. Уже введена в оборот новая цифра – «9-миллионный Азербайджан»… Видимо, это связанно с указанием наследного президента Ильхама Алиева довести население Азербайджана к 2010-му году до 9 млн. Указ необходимо было выполнять, и фальсификация демографической статистики была запущена с новым размахом.

Официальная статистика

Заявленная Азербайджаном численность населения республики на начало 2009 года – 8 млн. 732 тыс. 300 человек (1). Согласно официальной статистике Азербайджана, с 1990 по 2008 год включительно в республике родилось 2 713 181 и умерло 932 743 человек. Таким образом, если верить АзСтату, естественный прирост составил 1 780 438 человек, а отрицательное сальдо миграции составило 182 200 человек.

Если принять эти данные на веру, и приплюсовать их к последней, более или менее достоверной переписи населения 1989-го года, согласно которой в Азербайджане проживало 7 030 т. человек (из которых 390 тысяч армян) а также учесть естественный прирост за 1989 год, численность населения Азербайджана действительно должна была достигнуть 8.73 млн.ч. Но это вместе с русскими и армянами, которых в Азербайджане практически не осталось. При более детальном рассмотрении данных азербайджанской статистики становится очевидным, что пожелания азербайджанских властей, зафиксированные в официальной статистике, имеют мало общего с реальностью.

На сегодняшний день в Карабахе живут 731 600 азербайджанцев и курдов, а также 120 000 армян - если верить АзСтату

Здесь азербайджанская статистика предстает перед нами во всей красе. В районах, где азербайджанского населения практически нет со времен войны, азербайджанская статистика насчитала 831.6 т. (2) своих граждан, коими посчитали и арцахских армян, в количестве 120 т. Остальных 731 600 человек, «проживающих» в Карабахе, видимо, посчитали азербайджанцами и курдами, что не мешает тем же азербайджанским пропагандистам этих же людей считать «вынужденными переселенцами».

Интересно отметить, что эти выдуманные цифры представлены подробно и по районам. Например, приводятся данные по Степанакерту – 1.1 рождений (примерно 55 человек) и 0.3 смертей (16 человек) на 1 000 душ населения. (3) Для сравнения приведем реальные цифры – в 2008 году в Степанакерте родилось 1504 ребенка (4).

Не менее фантастическими выглядят цифры и по другим регионам Карабаха – так в бывшем Джабраильском районе рост населения с 1990 по 1999 год составил 42%, а численность населения района «достигла» 70.3 т.ч. В Карвачарском (Кельбаджарском – в азербайджанском варианте) районе азербайджанская статистика «зафиксировала» 75%-й рост городского населения в 2000-2005гг., а за 2000-2009гг. городское население Карвачара «выросло» и вовсе в 2.7 раз (!).

В других районах также «происходят» обычные, демографические процессы – растет городское население, падает сельское. Ежегодно «рождается» примерно 10-11 000 детей, которых учитывают в общей рождаемости по Азербайджану. Идет общий рост населения региона. И все эти «демографические процессы» протекают на бумаге усилиями буйной фантазии азербайджанских чиновников.

Подобный подход типичен для азербайджанской пропаганды. Видимо, бакинские пропагандисты считают, что подробные цифры выглядят более убедительно.

Правда на вопрос, каким образом они насчитали 59 т. городского населения Агдама, или 72 т. населения в Кашатаге, они вряд ли ответят. Еще менее вероятно услышать ответ на вопрос, верят ли они, что в 54-тысячном, по их данным, Степанакерте в год умирает 40 человек.

С другой стороны, если все 730 тыс. азербайджанцев живут в Карабахе, кого же в Азербайджане считают вынужденными переселенцами? Ответ прост – их же.

Потерянные 1.3 миллиона избирателей

Согласно официальным избирательным спискам, на октябрь 2008 года в Азербайджане правом голоса обладают 4.865.002 человека – иными словами это все население республики старше 18 лет. (5)

Интересно другое – согласно данным азербайджанской статистик, в начале 2008 года в Азербайджане численность граждан старше 20 лет составляла 5.8 млн. человек, (6), а граждан в возрасте 18-19 лет – около 370 тыс. То есть, численность избирателей должна была составить 6.17 млн. А в избирательных списках числится на 1.3 млн. меньше граждан. При этом, как правило, далеко не все граждане, что числятся в избирательных списках, находятся в республике. Более того, многие из них давно сменили гражданство.

Неучтенная миграция

Если вышеперечисленное можно отнести к «детским шалостям» АзАгитПропа, то официальные данные по миграции, которые мы приводили выше и вовсе смехотворны. Рядом с ними меркнут даже сотни тысяч «проживающих в Карабахе» азербайджанцев.

Так, по данным Государственного Комитета по статистике Азербайджана, за период 1990-2007 гг. эмигрировали 440.4 тысяч человек, проживающих в республике, а иммигрировали – 260 тысяч человек. Итого отрицательное сальдо миграции составило – 182.2 тысяч человек. (7)

Разумеется, эти цифры, не имеют отношения к действительности.

Интересно отметить, что в период с 1992 по 2006 отказались от азербайджанского гражданства в пользу российского 254.6 т. человек. (8) В результате, только официально, численность азербайджанцев в РФ выросла в почти в два раза – с 336 т. в 1989 до 662 т. в 2002 г. (9) Одновременно численность русских в Азербайджане снизилась, только официально, с 392.3 до 141.7 т. (10)

Куда делись русские граждане Азербайджанской республики, если большинство граждан Азербайджана получивших российские паспорта были азербайджанцами? Ответ также прост – выехавших русских аккуратно записали азербайджанцами и учли в «9 миллионном населении».

Особенно наглядно демонстрирует полную оторванность от реальности сравнение официальных данных (16.4 т. человек) по эмиграции из Азербайджана за 2001-2006 гг., и количество граждан Азербайджана, принявших российское гражданство за то же время -97993 человек. Разница шестикратная.

Хотя большинство граждан Азербайджана пребывают на территории РФ нелегально, перепись 2002 года зафиксировала на территории России 154.9 т.ч. граждан АзР.

Реальные же цифры по количеству азербайджанских мигрантов в России куда выше. Оценки разнятся – некоторые эксперты называют даже цифру в 3 млн.ч. (11)

Наиболее вероятной, скорее всего, является также не раз озвученная экспертами цифра в 2 – 2.5 млн. мигрантов из Азербайджана в России.

Сотни тысяч граждан Азербайджана эмигрировали также в Украину, Казахстан и Турцию. Заметно меньше в Израиль, страны ЕС и США. Все они, тем не менее, учитываются в населении Азербайджана. В новой переписи, учтены даже 19 азербайджанцев неизвестно как оказавшиеся в Малайзии. (12)

Потребление хлеба

Мы попытались выяснить реальные цифры населения Азербайджана, опираясь на косвенные факторы. Одним из наиболее важных косвенных факторов является потребление хлеба. На сайте АзСтата есть данные по производству хлеба, что в данном случае практически тождественно потреблению – импортируется не готовые хлебопродукты, а мука.

Соответственно цифры по произведенным хлебопродуктам и потреблению примерно идентичны. И тут, глядя на красивые цифры азербайджанской статистики, было трудно сдержать улыбку – до 2005 г. потребление хлеба росло примерно на 0.5-1 % в год и оставляло около 685 тыс. тонн. (13) В 2005 году, видимо, поняв, что по потреблению хлеба можно установить реальную численность населения, азербайджанские чиновники, резко, за один год, увеличили цифру по производству (а значит и потреблению) хлебопродуктов на 37%. Дальше рост продолжился как и прежде – по одному проценту в год. То ли до 2005-го года 37% населения Азербайджана не ели вообще, то ли резко за год стали кушать намного больше…. Или просто чиновники «вовремя» подсуетились.

А что в реальности?

Попробуем подвести итог. В населении Азербайджана учитываются армяне Арцаха, а азербайджанцы и курды, ранее проживавшие в Карабахе, учитываются дважды – один раз в качестве населения Карабаха, а второй в качестве населения тех регионов, где они осели после войны. При этом их численность также завышена примерно на 70%.

Абсурдно, но якобы «родившиеся в Карабахе» в 1993-2009гг. азербайджанцы также учитываются в рождаемости по Азербайджану, что уже дает 11 000 «дутого» населения в год. Одновременно, население Азербайджана в возрасте старше 18 лет, согласно демографическим выкладкам АзСтата, превышает тот же показатель по избирательным спискам на 21%. Миграция, исчисляемая миллионами, фактически не учитывается, зато в составе населения республики числятся давно не проживающие в Азербайджане армяне и русские.

Все эти данные, а также ряд косвенных факторов, говорят о том, что реальное население Азербайджана меньше заявленного примерно на 35-37% и составляет приблизительно 5.2-5.7 млн. человек. Разница с официально заявленной цифрой получается существенная – 3-3.5 с лишним миллиона человек. Одни из них давно находятся за пределами этой республики, а других в реальности никогда не было – ее просто нарисовали. Зато, по мнению бакинских стратегов, есть чем «давить» на армянскую сторону – «9 миллионный Азербайджан никогда не смирится»… Надо полагать, что не смирившийся 5 или 6- миллионный Азербайджан, выглядит не так убедительно.

1) http://www.azstat.org/publications/azfigures/2009/en/004.shtml#t4_2
2) http://www.azstat.org/statinfo/demoqraphic/en/012.shtml
3) http://www.azstat.org/statinfo/demoqraphic/en/2_4.shtml
4) http://www.armtown.com/news/ru/aza/20090313/4821/
5) http://www.newsru.com/world/15oct2008/azerb_elect.html
6) http://www.azstat.org/statinfo/demoqraphic/en/004.shtml
7) http://www.azstat.org/statinfo/demoqraphic/en/050.shtml
8 ) http://demoscope.ru/weekly/2008/0335/tema03.php
9) http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nation.php
10) http://demoscope.ru/weekly/2004/0183/analit05.php
11) http://www.eurasianet.org/departments/rights/articles/eav111102.shtml
12) http://demoscope.ru/weekly/2009/0375/panorm01.php#3
13) http://www.azstat.org/~hagigat/azs_n/publications/azfigures/2009/en/012.shtml

Panorama.am

Начиная с 1992г. на встречах почти всех форматов Азербайджан, как правило, пытается представить международному исламскому сообществу исходящие от Армении вызовы. Тем самым Азербайджан стремится показать, что нуждается в содействии исламского мира для пресечения насильственного захвата «оккупированных» Арменией территорий и совершаемых там «преступлений». В результате продолжительной азербайджанской пропаганды, в основе которой положен принцип дезинформации,у международных исламских структур уже сложились свои представления и позиции об Армении как стране, уничтожающей азербайджанские культурные ценности и ресурсы.

Антиармянскую пропаганду Азербайджан проводит не только на саммитах ОИК и конференциях министров иностранных дел (на которых, в частности, в последние годы, как правило, принимается резолюция «Агрессия Республики Армения против Азербайджанской Республики»), но и на встречах ОИК самых различных форматов. Доказательством сказанного является состоявшаяся недавно (13-15 октября, 2009г.) в Баку VI-я конференция министров культуры ОИК, в которой участвовали около 200 делегатов из 45 стран (не только исламских), отдельных международных структур, в частности, Совета Европы и ООН. Отметим, что созыв очередной конференции министров культуры ОИК в Баку был не случайным: в 2009г. ОИК провозгласил Баку столицей исламской культуры, а в 2018г. столицей исламской культуры будет провозглашен Нахичеван.

13 октября президент Азербайджана обратился с приветствием к участникам VI-ой конференции министров культуры исламских стран, отметив, что Армения уничтожает на «оккупированных» территориях мечети и исламские культурные памятники. Не случайно, что в заключительной декларации, принятой на конференции, было осуждено «уничтожение» Арменией историко-культурных памятников на оккупированных азербайджанских территориях.

Примечательно, что во время приема участников конференции в президентской резиденции И.Алиев оценил проведенные в рамках дней «дружбы и братства» работы как существенный вклад в укрепление солидарности исламских государств и их международных позиций, в то же время высоко оценив содействие государств-членов ОИК Азербайджану в Карабахском вопросе – в том числе на международном уровне, в частности, на ГА ООН в 2008г.

По мнению министра культуры и туризма Азербайджана, наличие подобной акцентуации означает, что исламские государства поддерживают Азербайджан и будут поддерживать его и впредь. А по словам духовного предводителя Азербайджана Аллахшукюра Пашазаде, проведение столь масштабного мероприятия в Баку еще раз свидетельствует о высоком авторитете Азербайджана и доверии к нему в исламском мире.

Отметим, что распространенная информация об уничтожении исламских памятников Азербайджана не отражает действительности, поскольку как в Арцахе, так и на прилегающих к нему территориях историко-культурные памятники в основном сохранены. По мнению специалиста по памятникам С.Карапетяна, они в основном имею туркменское и персидское происхождение и только очень немногие из них – азербайджанские и датируются второй половиной 19-го и 20-ым веком. Между тем, азербайджанцы пытаются приписать все слои исламской культуры Азербайджану. В настоящее время сохранены мечети Шуши, мечеть и усыпальницы Агдама, кладбища Ходжалу, мечеть Физули, в селах сохранены все памятники, как в советское время. По мнению С.Карапетяна, находящиеся в Арцахе и на прилегающих к нему территориях исламские памятники являются также богатством армянской культуры, поскольку были созданы в основном армянскими строителями, на основе опыта армянской архитектуры.

Кстати, армянская сторона не только не уничтожила исламские памятники (как утверждает Азербайджан), но и прилагает усилия для их восстановления. В 2005г. Арцахская епархия Армянской Апостольской церкви выразила готовность взять под свое покровительство иранскую мечеть Шуши и пригласить для ее восстановления специалистов из Ирана. Управление мусульман Кавказа сразу же отрицательно отреагировало на реставрацию мечети, которая, по их словам, может завуалировать совершенные на «территории Азербайджана» «насильственные действия», а иранских специалистов азербайджанские священнослужители призвали отказаться от участия в реставрационных работах мечети. Сегодня Арцахская епархия обеспечивает чистоту территории, примыкающей к мечети, а другая мечеть города усилиями фонда «Шен» уже отреставрирована.

Примечательно, что свидетелями благоустроенности исламских памятников Шуши стали сами азербайджанцы, когда в июле 2009г. в рамках армяно-азербайджанской «народной дипломатии» ряд азербайджанских политических и культурных деятелей, в том числе посол Азербайджана в России П.Бюлбюлоглы, посетили Арцах, а армянские деятели побывали в Азербайджане. Армяне заметили, что, несмотря на обратные утверждения, на армянской церкви в Баку не было креста, она была не отреставрированной, отсутствовали хачкары, некогда бывшие во дворе, армянские надписи были стеры со стен, а внутри была не библиотека, а книгохранилище.

Таким образом, Азербайджан не пропускает ни одной исламской инстанции, чтобы представить свой новый, исламский имидж и связанные с ним вопросы. В частности, причиной успеха Азербайджана в ОИК является то, что на этом форуме документы принимаются консенсусом. Здесь не действует регламент голосования, предлагается резолюция, и если ни одно государство-участник не накладывает на нее вето, она принимается. Естественно, ни одно государство в вышеуказанной структуре не нарушит один из ее основополагающих принципов – идею исламской солидарности – и не нанесет ущерба своему авторитету, что дает возможность Азербайджану без оппонентов «проталкивать» выгодные для себя резолюции.

Говоря о пропаганде, разворачиваемой Азербайджаном против Армении в контексте ОИК, необходимо привести еще один пример. Через несколько недель после встречи министров культуры ОИК в Баку (2-4 ноября) опять же в столице Азербайджана состоялась другая международная конференция, организованная совместными усилиями Молодежного форума ОИК и министерства связи и информационных технологий Азербайджана на тему «Эпоха цифровых технологий и новое поколение: расширение возможностей молодежи в информационно-коммуникационных связях». Примечательно, что работы вышеупомянутой структуры ОИК координирует именно Азербайджан. В отдельных докладах, прозвучавших на конференции, было сочтено необходимым как можно лучше представить международному сообществу развитие современных технологий, равно как и «агрессию» Армении против Азербайджана.

Другим примером азербайджанской антиармянской пропаганды в исламских структурах является доклад представителя Азербайджана на 25-й сессии комиссии экономического и торгового сотрудничества ОИК об «оккупированных территориях».

Уже очевидно, что Азербайджан пытается обеспечить свою национальную безопасность также посредством дезинформации, широко применяемой в международном, в том числе исламском, контексте. В этой ситуации Армения должна попытаться адекватно отреагировать на нынешние вызовы и обеспечить международный резонанс в связи с многочисленными фактами уничтожения Азербайджаном армянских культурных ценностей, в числе которых можно отметить разрушение 218 новоджугинских церквей, а также уничтожение азербайджанской армией армянских хачкаров в Новой Джуге в декабре 2005г.

Аракс Пашаян

“Нораванк“

Ergenekon investigators found that Fatma Cengiz, who is currently a suspect in the case against Ergenekon, collected various dossiers regarding the Armenian community in Turkey. The file included a list of subscribers to the bilingual Armenian weekly Agos.

In addition, there were lists of names and members of Armenian foundations and churches, which were classified as “active” or not, as well as the balance sheets of Agos.

Cengiz had been in the limelight before after claims that she gave information to İbrahim Şahin, a former deputy head of the National Police Department’s Special Operations Unit, to establish “S-1 and S-2 teams” to assassinate intellectual leaders in society.

According to sources, Cengiz also tracked the names of academics, writers and journalists who participated a two-day academic conference held on Sept. 24-25, 2005, at Istanbul Bilgi University titled “Ottoman Armenians during the Decline of the Empire: Issues of Scientific Responsibility and Democracy.” The conference openly disputed the official Turkish account of the Armenian massacres.

In the files allegedly belonging to Cengiz, who is also known as Asena Öztürk, there are several famous names, with notes next to their names: Halil Berktay, “professor, he had publicly said that Armenians were massacred”; Kazım Akıncı, “secret Armenian, he applied to a court to change his religion after Dink [Turkish-Armenian editor Hrant Dink who was assassinated by an ultranationalist teenager in 2007]”; Ece Temelkuran, “she said that if something happens to her the prime minister is responsible for it, she is a graduate of the Ankara faculty of law”; Herkül Milas, “he is not an Armenian”; Sevan Nişanyan, “writer at Taraf, maybe from Agos, needed to be investigated”; Markar Esayan, “Taraf writer, information regarding him will come together with Etyen Mahçupyan”; Aytaç İlhan, “he might be a student in Iğdır, he should be investigated, he had applied to change his religion”; Baskın Oran, Adalet Ağaoğlu and Elif Şafak.

Investigators have also found a PowerPoint presentation which was allegedly prepared by Cengiz, who signed it as Asena Öztürk. In that presentation, pictures of Şahin and Korkut Eken, a former officer of the TSK Special Operations, are placed side by side. There is also a photograph of former Chief of General Staff Gen. Yaşar Büyükanıt, in addition to the expression “Everything is for the country,” written in blood on a background of weapons and the Turkish flag.

Today’s Zaman

Россия и Словения подписали межправительственное соглашение по сотрудничеству в проекте «Южный поток» (South Stream). Документ был подписан в прошлую субботу в Москве после переговоров российского премьера В.Путина и его словенского коллеги Б.Пахора. Как заявил по итогам переговоров В.Путин, Россия подписала соглашения со всеми необходимыми партнерами по проекту «Южный Поток». «Мы подписали сегодня завершающее соглашение со всеми необходимыми для нас европейскими партнерами по осуществлению этого проекта», – заявил глава российского правительства. В «Газпроме» сообщили «Интерфаксу», что соглашение со Словенией является финальным, поскольку позволяет приступить к строительству газопровода от Болгарии до Италии.

В соответствии с достигнутыми договоренностями проектированием, строительством и эксплуатацией словенского участка газопровода «Южный поток» будет заниматься совместное предприятие, учреждаемое на паритетной основе российской компанией ОАО «Газпром» и словенской Geoplin plinowodi («Интерфакс»). Производительность участка газопровода по территории Словении, а также его конечный маршрут будут определены после завершения технико-экономического обоснования проекта. Как сообщают словенские СМИ, отношения «Газпрома» и словенской национальной газовой компании Geoplin plinowodi будут строиться на паритетных основах («Время новостей»). Стороны также договорились приложить усилия для придания South Stream статуса трансевропейской энергетической сети. South Stream станет конкурентом газопроводу Nabucco, который с 2014г. будет поставлять в Европу каспийский и ближневосточный газ в обход России, напоминает «Газета».

«Южный поток»– совместный проект российского «Газпрома» и итальянской Eni. Предполагаемая мощность – 63 млрд кубометров газа в год. Завершение строительства и начало его эксплуатации ожидается в 2015г. Газопровод «Южный поток» пройдет по территории Черного моря и далее через Болгарию, Грецию, Венгрию, Сербию и Словению в Италию. Россия уже подписала необходимые соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией и Грецией. С Италией подобное соглашение подписано не будет, поскольку она является конечной точкой газопровода, а ее компания – одним из участников строительства.

Как сообщалось ранее, Россия также ведет переговоры с Австрией о продолжении одной из веток «Южного потока» до ее территории. Возможно, в будущем году решение о присоединении к проекту примет Хорватия, заинтересованность в участии высказывала также Босния и Герцеговина, но возможные новые участники проекта будут присоединяться уже только через ответвления от основного маршрута («Время новостей»). Как отмечает «Время новостей», реализация другого крупнейшего проекта в газовой сфере –«Северного потока»– также активизировалась.

Присоединение Словении к проекту серьезно подрывает позиции конкурирующего проекта Nabucco, по которому, как рассчитывают в ЕС, газ должен поставляться из Центральной Азии в обход России, отмечает «РБК daily». Преимущество этого газопровода перед «Южным потоком» считалось в том, что хотя ресурсной базы у него нет, зато все транзитеры априори на него согласны. «Теперь, говоря с Еврокомиссией, «Газпром» может поставить вопрос так: у нас есть готовый проект, с ТЭО, сырьевой базой, согласием транзитеров, а что есть у Nabucco?»– говорит эксперт Центра политической конъюнктуры Д.Абзалов. По его мнению, если сейчас кураторы Nabucco не перехватят инициативу, «проект может просто умереть» («РБК daily»).

Эксперты отмечают, что ввод в действие двух обходных маршрутов транспортировки российского газа в Европу позволит снизить зависимость России от транзита по территории Украины. Однако без проблем вряд ли обойдется, пишет «Независимая газета». «Если исходить из максимальных значений, то «Южный поток» обеспечит транспортировку примерно 63 млрд кубометров газа в год, – продолжает руководитель отдела инвестиционного анализа компании «Универ» Д.Александров. – Плюс 27,5–55 млрд кубометров по «Северному потоку». Всего – 118 млрд кубометров. Учитывая, что сегодня через Украину идет 137 млрд кубометров российского газа, зависимость от Киева будет сведена к ничтожным показателям» («Независимая газета»).

Однако реализация «Южного потока» может натолкнуться на ряд проблем. «Для строительства нужно получить добро от Турции, а она пока согласилась лишь на проведение геологических изысканий для строительства морского участка», – отмечает партнер RusEnergy М.Крутихин. Может пересмотреть соглашение Болгария, где сменилось правительство, нет контрактов на объемы газа и инвестиционных решений, перечисляет проблемы эксперт («Ведомости»).

Материал подготовил эксперт Фонда “Наследие Евразии” Святослав Полхов

Фонд «Наследие Евразии»

Часть третья

Часть четвертая

24 октября 1990г. ВВ МВД СССР совместно с ОМОНом Азербайджана провели «проверку паспортного режима» в селе Каджаван Мардакертского района. Население села – 71 человек, из них 28 мужчин,  двое из них были убиты, один раненен, 24 арестовано. Жители были избиты, дома ограблены.

29 октября 1990г. В селах Авдур и Мюришен Мартунинского района проведены “проверки паспортного режима”. Мужчины были  арестованы, многие жители были избиты и ограблены. Чуть позже аналогичные операции были проведены в селах : Фарух Аскеранского района, Норшен (Мардакертский р -н), Сос, Мачкалашен (Мартунийский р-н). Проверке вновь подверглись армянские села Шушинского района. Армянское население вновь подверглось насилию, многие жители были избиты, ограблены, арестованы.

В конце ноября 1990г. Азербайджанский ОМОН атаковал армянские села Северного Арцаха – Геташен, Мартунашен, Манашид. Атака была отбита, ОМОН понес потери.

Всего в 1990г. по официальным данным МВД СССР в НКАО было убито 42 гражданина армянской национальности (92 ранено) и  16 граждан азербайджанской (32 ранено). Потери ВВ МВД СССР составили 2 убитых и 2 раненых.  Стоит отметить, что официальные данные являются неполными.

В 1991 году конфликт набирал силу. По прежнему, против армянских ополченцев Нагорного Карабаха и Шаумянского района ( около 3000ч. ) и добровольцев из Армении ( до 1500ч.), а также мирного армянского населения, воевали азербайджанские боевики ( ок. 3 000ч.), ОМОН ( 3000ч.), другие подразделения МВД Азербайджана. Также, на стороне азербайджанцев, вплоть до осени 1991г., действовали подразделения 4-ой армии Министерства Обороны СССР ( не менее 12 000ч.), подразделения МВД СССР, включая Внутренние Войска (15 000 ч.), с боевой техникой – танками, БТР, БМП,  вертолетами.

В январе 1991 г. армянские партизаны активизировали операции на территории Северного Арцаха. Усилилось противостояние армянских партизан с Внутренними Войсками. В результате спланированных нападений было уничтожено несколько старших офицеров Комендатуры Района Чрезвычайного Положения.

14 января 1991г. Верховный Совет Азербайджана принял постановление об упразднении Шаумянского района.

В феврале 1991 г. специальным указом президента Азербайджана Карабах начал заселяться азербайджанцами, специально для этого вывезенными из различных районов республики.

3 февраля 1991 г. Министр внутренних дел Азербайджана Асадов в интервью республиканскому телевидению привел следующие цифры:  «…по периметру Нагорного Карабаха дислоцированы десять тысяч служащих ОМОН МВД Азербайджна. На днях эта цифра увеличилась еще на 600 человек… Мы планируем довести число сотрудников ОМОН в азербайджанонаселенных деревнях НКАО до пяти тысяч и более…»

21 апреля 1991г. азербайджанский ОМОН предпринял атаку на село Геташен, которая была отбита. При этом, жителям села удалось сжечь один из двух бронетранспортеров.

Советское правительство решило окончательно покончить с карабахским вопросом путем депортации армянского населения.

Руководством Азербайджана и СССР было принянто решение  провести операцию «Кольцо», подготовка к которой началась  23 апреля 1991г. Для осуществления операции были привлечены подразделения Вооруженных Сил СССР (мотострелковый полк 23-ей мотострелковой дивизии ЗакВО, отдельные части специального назначения  из состава 19-ой дивизии ВВ МВД СССР, Бакинский полк ВВ МВД СССР и другие подразделения), а также азербайджанский ОМОН. Официально объявленная цель операции – проверка паспортного режима в армянских селах. Однако, все села, подвергшиеся «проверке», были депортированы. Армяне – жители этих сел, подвергались насилию со стороны азербайджанских омоновцев, военнослужащих СА и ВВ СССР.

23 апреля 1991г. в связи с обострением обстановки вокруг Шаумянского района и крупных армянских сел   на территории Ханларского района Азербайджана ( Геташена – 3000 жителей и Мартунашена – 307 жителей), Президиум Верховного Совета Армении созывает внеочередное заседание парламента. Жители этих сел посылают телеграмму в Москву, сообщая, что находятся в жесточайшей блокаде, прекращена подача электричества и воды. На  защиту сел Геташен и Мартунашен встали местные ополченцы и отряды добровольцев из Армении:  “Арабо” -  во главе с Симоном Ачикгезяном в Мартунашене. В Геташене находились следующие добровольческие отряды : Разданский отряд во главе с Зарзандом Даниеляном, отряд “Малатия-Себастия” Ваана Затикяна и дашнакский отряд под командованием Татула Крпеяна.

29 апреля 1991г. на всем протяжении армяно-азербайджанской границы продолжается обстрел из автоматов, танков и бронемашин населенных пунктов Республики Армения.

30 апреля 1991г. Подразделения Бакинского полка ВВ МВД СССР под командованием полковника Машкова заняли господствующие над Геташеном высоты и начали обстреливать село. К операции против Геташена было привлечено  207 танков и бронетранспортеров, 6 вертолетов. Советские войска начали с вертолетной атаки, затем начался обстрел из танковых орудий, после которого на штурм пошли советские  солдаты (ок.6000ч.).  Вслед за ними в село вошли азербайджанские ОМОНовцы, представители Народного фронта и боевики – несколько тысяч человек.

30 апреля 1991г. в Геташене и Мартунашене в результате погрома, устроенного ОМОНом, было убито 17 человек, десятки ранены, в том числе и дети. В заложники взято более 40 человек. В приграничных районах Армении наблюдалось скопление войск. К 1 мая было убито 27 геташенцев. Село Воскепар Ноемберянского района Армении было окружено войсками.

С 1 по 8 мая 1991г. ОМОН МВД Азербайджана при поддержке советских частей депортировал ряд сел Гадрутского района.

2 мая 1991г. вертолеты начали вывозить геташенцев. К этому времени армяне обменяли 29 заложников. Еще 13 были освобождены или выкуплены позже. Для устрашения армянского населения Карабаха, депортированных геташенцев доставили сначала в Степанакерт и лишь затем в Ереван.

3 мая 1991г. Село Мартунашен было сожжено. Погибло 12 человек, без вести пропало 20 и взято в заложники 7. Из нескольких сел Иджеванского района Армении эвакуированы женщины и дети. Из автоматов и артиллерийских орудий обстреливались села Таушского района Армении, имелись жертвы. Продолжился обстрел села Киранц Иджеванского района Армении, в результате которого,  как минимум, двое армян погибли.

4 мая 1991г. Подразделения Советской Армии продолжают обстрел села Паравакар Таушского района Армении.

6 мая 1991 г. три мотострелковых полка 23-ей и 295-ой мотострелковых дивизий Советской Армии были развернуты вдоль армяно-азербайджанской границы, взяв под контроль ее ключевые участки. Командование советских войск предъявило ультиматум милиции села Воскепар (Ноемберянский р-н Армении) – сдать оружие. Подразделения 4-ой армии МО СССР начали артиллерийский обстрел, поддержанный боевыми вертолетами, села Воскепар. Село было разрушено. В тот же день в Ноемберянском районе Армении более 40 сотрудников МВД Армении были взяты советскими солдатами в заложники. Подразделения 4-ой армии МО СССР  обстреляли  село Барекамаван (Ноемберянский р-н Армении), погиб один милиционер. С вертолетов были обстреляны несколько приграничных сел Горисского района Армении. 7 мая 1991г. Недалеко от села Воскепар ( территория Армении) советские солдаты расстреляли из засады автобус с сотрудниками МВД Армении. 11 армянских милиционеров были убиты. Село все еще было блокировано и обстреливалось советскими подразделениями. Советские войска подвергли интенсивному обстрелу село Киранц, Иджеванского района Армении.

8 мая 1991г. Под предлогом причастности к незаконным вооруженным формированиям ( «боевикам» ) военнослужащие Вооруженных Сил СССР захватили всех мужчин из села Шурнух ( Кафанский р-н Армении).

С 1 по 8 мая 1991г. в результате войсковой операции Вооруженных Сил СССР на территории  Армении погибло 24 человека, из них 14 – милиционеров и 10 – гражданских  лиц. Ранено 5 милиционеров и 16 гражданских лиц. 104 человека, из которых 67 – сотрудники правоохранительных органов, взяты в заложники войсками. В итоге операции изъято 166 единиц огнестрельного оружия, в том числе 124 – табельное и 42 – охотничьи ружья. По данным Прокуратуры СССР (неполным): с 1988-го по май 1991 г. в НКАО и пограничных с Арменией селах было убито 388  и депортировано 302 тыс. армян.

8 мая 1991г. азербайджанцы и солдаты начали грабеж Геташена. Практически все 1500 домов были сожжены. Жители Геташена рассеялись по Армении и, частично, покинули страну.  В деревне Нор Артамет, около Арзни, сегодня живет 257 семей геташенцев.

10 мая 1991г. В кабинете руководителя Оргкомитета и одного из идеологов антиармяской политики Виктора Поляничко в Степанакерте взорвалась граната, выпущенная из гранатомета армянским партизаном. В.Поляничко не пострадал, т.к. вышел на несколько минут.  Всего в Карабахе на В. Поляничко было совершено шесть покушений.

10 мая 1991г. Советские подразделения – более 1200 бойцов, 50 танков и бронемашин, 10 военных вертолетов, под командованием генерал-лейтенанта МВД СССР Андреева, подвергли интенсивному обстрелу с. Паравакар Таушского района Армении В итоге операции у населения было изъято 6 зарегистрированных ружей.

13 мая 1991г. Из 60 заложников, захваченных азербайджанским ОМОНом в Гадрутском районе, 47 человек были освобождены. В селе Доланлар Гадрутского района арестовано 37 человек, в селах Арагюл, Караглух и Зира – 60-70 человек. Села Кичан и Кармираван (Мардакертский район) подверглись нападению азербайджанских боевиков.Несколько домов были сожжены. Все дороги, ведущие в Степанакерт были перекрыты. Армянское село Сеидлан было блокировано. Сотрудники ОМОН МВД Азербайджана, при содействии подразделений Вооруженных Сил СССР, блокировав села Доланлар, Хндзадзор, Арагюл, Баназур и Старый Таглар Гадрутского района, провели в них обыски и аресты. Имели место случаи грабежа и насилия над мирными жителями. 36 мужчин были взяты в заложники ( вскоре  12 из них  выпустили, 22 перевели в Джабраил ).

13 мая 1991г. Село Цахкавак Таушского района Армении обстреляли вертолеты ВС СССР.

13 -17 мая 1991г. Подразделения МО СССР и ОМОН МВД Азербайджана депортировали население армянских сел  Агбулаг (Джраберт), Арпагядук (Каринг), Аракел, Банадзор, Бинятлу (Кармракар), Джилан (Сариландж), Доланлар (Аревшат), Караглух (Дашбаши), Мюлкудара, Петросашен, Спитакашен, Цамдзор, Цор, Хандзадзор (Агджакенд), Сариншен ( Шагах), Гадрутского района НКАО – 1605 человек.

15 мая 1991г. В 5-00, Азербайджанский ОМОН совместно с подразделениями ВВ блокировали армянские села в Бердадзорском подрайоне и села Бадара и Дашбулах Аскеранского района (НКАО). Под предлогом проверки паспортного режима всех мужчин от 16-и до 50-лет вывезли за пределы НКАО. Только из Бердадзорского подрайона вывезено 100 человек. В Бердадзоре было сожжено здание школы, в с. Ин Шен взорвано несколько домов. Жителям дано время до 19 часов, чтобы они покинули деревни. Население сел Арцахашен и Бадара Аскеранского района депортировано, дома разрушены. Сотрудники ОМОН МВД Азербайджана открыли огонь по милиционерам армянской национальности, пытавшимся войти в армянские села Джилан и Биниатлу. 15 мая 1991г. Все полеты в Степанакерт были прекращены. В Степанакерте арестованы и вывезены в неизвестном направлении 27 молодых мужчин. В селе Кармраван Мардакертского района арестовано 16 человек, в Сейсулане – 11, в Гетаване – 13, в Талише – 2.

16 мая 1991г. Азербайджанские омоновцы при содействии бойцов ВВ МВД СССР принуждают жителей села Мец Шен Шушинского района написать заявление, с «просьбой» перевезти их в Армению. Сожжены дома в с.  Спитакашен. Село  Арпагядук лишилось последних  жителей. Четверо из них были убиты омоновцами, один арестован. Азербайджанские омоновцы арестовывают всех жителей в с.Каринтак ( Шушинский р-н); азербайджанцы из соседних сел поджигают дома.

17 мая 1991г. Обстановка в НКАО остается напряженной. Омоновцы продолжают арестовывать мирных жителей. Их число уже переваливает за 300. В Мардакертском  районе арестовано свыше 20 человек. В Мартунинском районе задержано 70 человек, в их числе председатель горисполкома, прокурор района, начальник автоколонны, начальник электросети. ОМОН Азербайджана депортировал армянские села Арагюл, Доланлар, Арпагядун Гадрутского района. Из военного вертолета было обстреляно село Старый Таглар.

18 мая 1991г. В  Горисском районе Армении в палаточных лагерях скопилось более 1000 депортированных жителей армянских сел Гадрутского района и Бердадзорского подрайона НКАО.

Летом 1991г. Азербайджанские формирования и подразделения советской армии продолжали артиллерийские обстрелы армянских населеных пунктов, как  в Армении, так и в НКАО.

4 го июля 1991г. Президент СССР М.С. Горбачев подписал указ о выводе Внутренних Войск из Шаумянского района. В ответ, президент Азербайджана Аяз Муталибов, обещал не депортировать население района.

4 го июля 1991г. ВВ МВД СССР и ОМОН МВД Азербайджана провели депортацию села Агабекаландж.

6 июля 1991г. ОМОН попытался провести самостоятельную операцию в Шаумянском районе, по примеру операции «Кольцо». Были атакованы Эркедж, Бузлух, Манашид. Однако, армянские ополченцы оказали ожесточенное сопротивление. Атака была отбита, ОМОН понес потери. В селе Эркедж, отрядом Ваника Лалаяна (погиб 15 июля 1991г.) был окружен, участвовавший в операции, министр внутренних дел Азербайджана Мамедов. Он был спасен советскими десантниками. Руководство Азербайджана, убедившись в том, что своими силами не может провести депортацию армянского населения, вновь обратилось за помощью к Советской Армии. На штурм пошли подразделения 23-ей дивизии 4-ой Армии МО СССР, подразделения ВДВ и ВВ.

13 июля 1991г. Советские войска блокировали три армянских села Северного Арцаха – Эркедж, Бузлух, Манашид. Населению был предъявлен ультиматум – покинуть села в течение 24 часов.

13 июля 1991 года ветераны Афганской войны – полковник Аркадий Тер-Тадевосян и подполковник Феликс Гзоглян прибывают в Арцах, где занимаются обучением ополченцев. Подгтовленные ими бойцы стали представлять из себя хорошо организованную и обученную боевую силу. За особую методику подготовки Аркадий Тер-Тадевосяна прозвали «Коммандос». В дальнейшем эти талантливые военачальники и обученные ими подразделения проявили себя с наилучшей стороны.

14 июля 1991г. Силами Советской Армии и азербайджанского ОМОНа армянское население Эркеджа, Бузлуха и Манашида – более 1100 человек – было депортировано. Жители, оставшиеся в своих домах, в основном пожилые люди, подверглись насилию со стороны азербайджанских омоновцев и советских военнослужащих. Многие были убиты, пропали без вести. Бронетехника 23-ей дивизии 4-ой Армии МО СССР, продвинулась в сторону более крупного села – Вериншена ( население 4141ч. Шаумянский р-н). Село было блокировано и подвергнуто авиа и артобстрелу. Однако полковник Будейкин ( командир 23-ей дивизии ) не решился на штурм из-за депутатов Верховного Совета СССР, находившихся в Вериншене. Несмотря на это, в течение месяца вертолеты 23-ей дивизии обстреливали Вериншен, а войска не снимали оцепления. Лишь к началу августа войска отступили.

Операция «Кольцо» была свернута. С 30 апреля по 14 июля 1991 г. в ходе операции «Кольцо» было депортировано население 24 армянских сел Нагорного Карабаха – более 6,5 тысяч человек. Более сотни армян были убиты, еще больше пропали без вести. Как уже отмечалось, армянское население было подвергнуто насилию и террору со стороны азербайджанской милиции – в первую очередь Отрядов Милиции Особого Назначения и подразделений МО и ВВ МВД СССР.

20 июля 1991г. Боевые вертолеты Ми-24 Четвертой армии МО СССР атаковали армянских ополченцев у села Бузлух (Шаумянский р-н). Ответным огнем были поврежденны 3 вертолета, один из пилотов был ранен.

В августе 1991г. ВВ МВД СССР взяли в заложники около 40 мужчин из сел Атерк, Чапар и др. ( НКАО). Обозленные на ВВ армянские партизаны совершили ряд нападений на ВВ с применением засад на автомобильных дорогах.

6 августа 1991г. Группа депутатов Верховного Совета СССР (В.Смирнов, С.Белозерцев) обратилась в Прокуратуру СССР с заявлением о том что, Вооруженные Силы СССР подвергают обстрелам армянские села Шаумянского района из огнестрельного оружия, НУРСами, 122-мм орудиями, 30-мм снарядами. Они потребовали возбудить уголовное дело против военнослужащих 23-ей дивизии и сотрудников ОМОН.

16 августа 1991г. Группой бойцов из отряда «Фарандзем» были взяты в плен 43 бойца Внутренних Войск МВД СССР. Командиры «Фарандзем» потребовали вернуть захваченных ранее в заложники армян. Командование ВВ отказалось, к селу Атерк начали стягивать войска с бронетехникой.

18 августа 1991г. Советские войска подвергли артиллерийскому обстрелу армянские села – Веришен, Фарух, Акбулаг, Авдур, Талыш, Чартар. 19 августа 1991г. В Москве начался путч – группа лиц из высшего руководства СССР (ГКЧП) попыталась взять власть в свои руки. Президент Азербайджана Муталибов поддержал путч. Однако, уже 21 августа 1991г. путч потерпел поражение, члены ГКЧП были арестованы. В Карабахе ситуация разрядилась, войска отступили. Несмотря на это, 21 августа 1991г. советскими войсками вновь были обстреляны армянские села –Вериншен, Карачинар, Армянские Борисы, Шаумяновск.

22-23 августа 1991г. Боевые вертолеты 23-ей дивизии обстреливают села Карачинар и Вериншен, в Вериншене разрушено 15 домов. 552 детей из села вывозятся в Гюлистан.

23-24 августа 1991г. азербайджанские формирования при поддержке советских подразделений напали  на с. Карачинар, их удалось отбросить при помощи прибывших ополченцев из села Талиш.

30 августа 1991г. Верховный Совет Азербайджана принял Декларацию о восстановлении государственной независимости Азербайджана 1918-1920гг.

2 го сентября 1991г. в Степанакерте состоялась совместная Сессия Нагорно- Карабахского областного и Шаумянского районного Советов, которая на основе всенародного волеизъявления, в соответствии с действующим законодательством, приняла Декларацию о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики ( НКР) в границах НКАО и Шаумянского района. Таким образом, территория НКР составила 5050 кв. км.  Население – 238 т.ч., из них : 79,8 % – армяне (190 т.ч. включая 23 тыс. беженцев); 18,48% – азербайджанцы (44 т.ч. ) 1,47% -  русские и греки (3.5 т.ч.). Председателем исполкома НКР был избран Леонард Петросян. Практически в ответ на это азербайджанская сторона впервые подвергла Степанакерт обстрелу из ракетной установки типа “Алазань”, что в дальнейшем обрело систематический характер.

5 сентября 1991 года Президент Азербайджана подписал указ о создании Министерства обороны республики.

8 сентября 1991г. Аяз Муталибов избран президентом Азербайджана.

С сентября 1991г. Советские подразделения практически перестали вмешваться в конфликт.

Воспользовавшись этим обстоятельством, 10 сентября 1991г. армянские ополченцы попытались взять штурмом сразу три армянских села Шауянского района (Эркедж, Бузлух, Манашид), население которых ранее было депортировано. Однако, азербаджанцы, имея численное преимущество, отбили атаку. Армянские отряды Шаумянского района, под общим руководством Шаена Мегряна,  перегруппировались и перешли к последовательному освобождению оккупированных противником сел.

14 сентября 1991г. 90 армянских бойцов выбили 700 азербайджанских омоновцев и боевиков из Бузлуха. Потери азербайджанцев -14 убитых. Узнав об этом поражении, азербайджанские формирования сами покинули Манашид.

18 сентября 1991г. после многочасового ожесточенного боя армянские отряды выбили азербайджанский ОМОН из Эркеджа. Жители этих армянских сел  смогли вернуться в свои дома. Следует отметить, что как только подразделения МО и ВВ перестали проводить совместные с  азербайджанским ОМОН операции, азербайджанцы несмотря на численное превосходство, стали терпеть одно поражение за другим.

21 сентября 1991г. Верховный Совет Армении провозгласил независимость республики.

22 сентября 1991г. Карабах с посреднической миссией посетили президенты России и Казахстана – Б. Ельцин и Н.Назарбаев. Миссия, однако, не принесла результатов – в  конце сентября 1991г. азербайджанцы обстреляли Степанакерт, напали на Карачинар и Манашид, но были отбиты.

23 сентября 1991г. со стороны Кельбаджарского района бойцы ОМОН МВД Азербайджана атаковали армянское село Чапар Мардакертского р-на. Нападенние было отражено. Погибли 3 мирных жителя и 3 бойца самообороны.

25 сентября 1991г. из Шуши были подвергнуты артиллерийскому обстрелу армянские села Каринтак, Шош и столица НКР – Степанакерт.  Из Ходжалы артобстрелу подверглись райцентр Аскеран и с. Норагюх. Ракетами «Алазань» были обстреляны села Карачинар, Манашид и Кичан. На окраину Степанакерта прорвалась группа бойцов ОМОН МВД Азербайджана. Отступая, они захватили заложников.

29 сентября 1991 г. Президент Азербайджана Муталибов подписал указ о создании Совета национальной обороны в составе восьми членов, трое из которых были представителями оппозиции, под руководством самого президента.

9 октября 1991 года парламент Азербайджана принял решение о создании Национальной Армии Азербайджана (НАА), отведя на это три месяца.  В составе Советской Армии было 3420 офицеров и 6672 прапорщиков  азербайджанской национальности. Многие из них вступили в формирующуюся НАА.

16 октября 1991г. первым Президентом Армении избран Левон Тер-Петросян.

17 октября 1991г. Сотрудники ОМОН МВД Азербайджана, дислоцированные в селе Тог (Гадрутский район НКР), ворвавшись в армянский квартал села, расстреляли семью Даниелян – 5 человек, включая четырехлетнего ребенка.

28 октября 1991г. Армянские отряды начали операцию по вытеснению азербайджанских боевиков и подразделений ОМОН МВД АзР из нескольких сел Мартунинского района, завершившуюся к середине ноября 1991г.

30 октября 1991г. Армянские отряды, под общим руководством Аркадия Тер-Тадевосяна, внезапно атаковав, выбили батальон азербаджанского ОМОН МВД АзР из с.Тог.

15 ноября 1991г. армянские отряды освободили село Цор (Гадрутский район), выбив оттуда  азербайджанский ОМОН и боевиков. Население села было депортировано во время операции «Кольцо» в мае 1991г.

16-24 ноября 1991г. Армянские отряды освободили села Сариншен, Цамдзор, Банадзор, села Ухтадзорского подрайона. От азербайджанских боевиков и ОМОНа был очищен Гадрутский и другие районы. На территории НКР остались только 3 огневые точки Национальной Армии Азербайджана – Шуша, Ходжалы и Кркжан (азербайджанский пригород Степанакерта).

20 ноября 1991г. На юге Мартунинского района разбился вертолет с официальными лицами из Казахстана, России и Азербайджана. Неизвестно, был ли подбит вертолет, и, если подбит, то кем, но азербайджанская сторона возложила вину на армян.

26 ноября 1991 года азербайджанские ОМОНовцы и боевики атаковали село Карачинар, однако были отбиты. Армянским ополченцам достался трофей – БТР.

26 ноября 1991 года Верховный Совет Азербайджана принял закон об упразднении Нагорно-Карабахской автономной области, согласно которому НКАО ликвидировалась как национально- территориальное образование, а районы Нагорного Карабаха переименовывались и переподчинялись новообразованным административным центрам. В постановлении от 28 ноября 1991г. Комитет конституционного надзора СССР осудил этот акт законодательного органа Азербайджана как нарушающий закрепленный в Конституции СССР статус НКАО.

С декабря 1991г. Национальной Армии Азербайджана стала подвергать систематическому артобстрелу всю территорию НКР, включая Степанакерт. Основными огневыми точками стали Шуша, Ходжалы, Агдам, Малибели, Гайбалу, Джанасан. Кроме того, жителей Степанакерта стали обстреливать снайперы из Кркжана.

8 декабя 1991г. СССР официально был упразднен.

10 декабря 1991 года в НКР, в соответствии с действующим законодательством,  был проведен общереспубликанский референдум, 99,89 процентов участников которого ( 108615 человек) проголосовало за независимость Нагорно- Карабахской Республики. В референдуме участвовали 82,2 % избирателей – то есть практически все избиратели НКР, кроме бойкотировавшей выборы азербайджанской общины (23,5 тысяч избирателей). Национальная Армия Азербайджана подвергла всю территорию НКР артиллерийскому обстрелу с целью сорвать референдум. Погибло 10 мирных жителей армянской национальности, еще 11 были ранены.

11 декабря 1991г. армянские ополченцы  Шаумянского района, в ходе двухчасового боя, выбили азербайджанцев с высот близ села Манашид – откуда село подвергалось артобстрелам. Не дав противнику опомниться, армянские ополченцы заняли село Тодан.

С 15 декабря 1991 г. НКР стали покидать Внутренние Войска МВД СССР.

22 декабря 1991 г. Армянские формирования, испытывавшие острую нехватку оружия, окружили 81-й полк ВВ. После переговоров фидаины отпустили личный состав, оставив себе вооружение полка ( 1000 единиц стрелкового оружия и 10 единиц ББТ в неисправном состоянии). Потери Внутренних Войск  в Карабахе в 1991г. составили 19 человек убитыми и 34 ранеными.

28 декабря 1991г. в НКР состоялись выборы в Верховный Совет республики, проходившие под интенсивным обстрелом азербайджанской армии.

ВТОРОЙ ПЕРИОД 1992\1994. Второй период конфликта качественно отличался от первого. Во-первых, не было третьей силы – Вооруженных Сил СССР, которые в прошлом поддерживали азербайджанскую сторону. Азербайджан, Армения и НКР стали независимыми государствами, и, естественно, конфликт перерос в полномасштабную войну. Летом 1992 года сначала Азербайджан, а затем и Армения, получили часть военной техники подразделений Советской Армии, дислоцированных на их территории. Были сформированы Национальные Армии. При этом, Армения оказалась в блокаде – Азербайджан закрыл свою границу еще в 1989г., Иран в начале второй фазы конфликта также перекрыл границу. Турция, как ближайший союзник Азербайджана, блокировала свой участок границы.  Напомним, что блокада с турецкой и азербайджанской стороны продолжается до сих пор.  В Грузии началась гражданская война, в результате чего и северный путь был парализован. Кроме того, азербайджанские террористы не раз подрывали газопровод на территории Грузии. В итоге, стране не хватало самого необходимого, начиная с хлеба. ( были введены карточки – в день на человека отпускалось 250 гр.), и заканчивая электричеством – его включали раз в сутки на пару часов. Ввиду тяжелейшего экономического положения началась массовая эмиграция населения Армении – только зимой 1992\93г. страну покинуло 300т.ч.

В 1992г. ВВП Армении уменьшился на 41,8 %,  составив  323,7 млн. долл. Следует отметить, что, даже находясь в тяжелейших условиях, народ Армении нашел в себе силы оказать поддержку армянскому населению Арцаха (Карабаха), в его борьбе за независимость и достойную жизнь. В самом Арцахе ситуация была крайне тяжелая. Республика была блокирована. Территория НКР простреливалась со всех сторон. Экономическая деятельность замерла. Руководство НКР мобилизовало все возможности экономики на нужды обороны. В Азербайджане ситуация была существенно лучше.

Для сравнения – в 1992г. ВВП Азербайджана был в 4 раза больше ВВП Армении и составлял 1,31 млрд. долл. Границы, как с Россией, так и с Ираном, были открыты. Кроме того, Азербайджан располагал свободным выходом к морю, и, что самое главное – имелись бакинские нефтепромыслы. Азербайджан не имел недостатка в электричестве и горюче–смазочных материалах. Помимо  этого, располагая значительными финансовыми возможностями, ввиду экспорта нефти, Азербайджан мог приобретать вооружения и нанимать  военных профессионалов из других стран – в основном ветеранов Афганской войны из России, Украины, Афганистана и др..

Первая половина 1992 года. Расстановка сил. В первой половине 1992г. в НКР находились армянские отряды общей численностью до 6 000 бойцов, местных ополченцев ( 3500 бойцов) и добровольцев из Армении (2500 бойцов). В самой Армении был полк спецназа МВД – 2700 бойцов (в 1992г. переданный в Министерство обороны), и добровольческие отряды численностью до 10 т.ч. – эти силы находились в Армении, защищая приграничные села, а также время от времени выезжали в Карабах на ротацию. На вооружении этих формирований, до передачи военной техники российскими властями летом 1992г., было около 30 единиц бронетехники и 12 вертолетов. Азербайджанские силы, в НКР и по периметру ее границ, выглядели следующим образом. Наиболее боеспособная часть – ОМОН, усиленный до 4 000ч. и 34 территориальных батальона численностью до 8000ч. Кроме того, были созданы батальоны НАА, в которых, к февралю 1992г., насчитывалось 6000 бойцов. Такиим образом, Карабахская группировка Азербайджана насчитывала около 18 000 бойцов. На вооружении этой группировки до передачи военной техники российскими власиями летом 1992г., было около 140 единиц бронетехники, 14 танков, 4 РСЗО «Град». На территории самой  Азербайджанской Республики также существовали вооруженные формирования численностью до 20 т.ч. Таким образом, азербайджанская сторона имела явный перевес в численности, что, однако, не имело значения до тех пор, пока НАА не были переданы танки и самолеты Советской Армии летом 1992 года.

1 января 1992г. Азербайджанские войска, при поддержкее 10 танков и БТР, атаковав с Агдамского направленя, напали на армянское село Храморт ( Аскеранский район) и подожгли его (сгорело 42 дома). 12 мирных жителей были убиты. Спасшиеся  жители села нашли убежище в других населенных пунктах.

6 января 1992г. Верховный Совет НКР принял Декларацию о государственной независимости Нагорно-Карабахской Республики.

7 января 1992г. Отряд самообороны с. Акнахпюр (Гадрутский р-н), при поддержке Эчмиадзинского добровольческого отряда, выбил азербайджанские подразделения из с.Ахиллу.

8 января 1992г. Первым председателем Верховного Совета НКР избран Артур Мкртчян. Председателем Совета Министров НКР утвержден Олег Есаян.

9 января 1992г. Азербайджанские войска, при поддержке бронетехники атаковали с. Айгестан (Гадрутский  р-н), после ожесточенного сопротивления армянский отряд получил подкрепление и отбил атаку. Азербайджанские войска безуспешно  атаковали позиции в направлении Цор-Хурат и Меликашен-Хурат-Сариншен ( Гадрутский р-н).

С 10 января 1992 Национальная Армия Азербайджана стала обстреливать Степанакерт из РСЗО «Град».

С 13 января 1992г. из установок залпового огня «Град» стали обстреливать и Шаумянский район. Одновременно его атакуют азербайджанские пехотные части.

В январе 1992г. В НКР был организован штаб сил самообороны, в непосредственном подчинении которого находилось 10 рот общей численностью до 1000 бойцов. Таким образом, был сделан шаг в сторону создания регулярной армии.

В ночь с 21 на 22 января 1992 года армянскими отрядами была уничтожена находившаяся в квартале Кркжан (Каркарашен) города Степанакерта опорная база азербайджанского ОМОНа.

26 января 1992 года азербайджанский  батальон (179 солдат ) спустился из Шуши и атаковал армянское село Каринтак, в котором было 27 армянских бойцов. В ходе грамотно организованной обороны батальон Национальной Армии Азербайджана был разгромлен. 79 его бойцов погибли, 40 были ранены, остальные в ужасе бежали. С армянской стороны погибли 7 бойцов.

28 января 1992г. Указом Президента Республики Армения было провозглашено формирование Вооруженных Сил РА. В ВС СССР служило 3649 офицеров и 4452 прапорщиков – армянской националльности. Многие из них перевелись в Вооруженные Силы Армении или вступили в Армию Обороны Арцаха (НКР).

31 января 1992г. Национальная Армия Азербайджана вновь  атаковала с.Храмарт, были убиты 5 мирных жителей.

С 31 января до середины февраля 1992г. Национальная Армия Азербайджана несколько раз безуспешно атаковала восточную гараницу НКР. Каждый раз, неся потери, части НАА отступали, не добившись успеха.

С середины февраля 1992 года НАА только на Степанакерт ежедневно обрушивала до 160 снарядов “Града” и 55-60 ракет “Алазань”.

С 10 февраля 1992г. Армянскими подразделениями были ликвидированы огневые точки прилегающих к столице НКР сел Малибейли и Гушчилар. Тем не менее, обстановка продолжала оставаться крайне напряженной. С огневых точек НАА, расположенных практически по всей протяженности азербайджано – карабахской границы, действовали дальнобойные орудия, причинявшие большие разрушения и гибель десятков людей.

18 февраля 1992г. азербайджанские подразделения при поддержке тяжелой техники ворвались в село Эркедж, сожгли 5 домов, но были выбиты армянскими ополченцами. Чуть позже, азербайджанское подразделение, также при поддержке тяжелой техники, атаковало село Манашид. Часть села им удалось захватить, азербайджанцы стали жечь дома. Ближе к вечеру, армянский отряд, обороняющиий  село, получил подкрепление – отряд  под командованием Руслана Шелунца. Армянские отряды выбили противника, понесшего потери. В  том числе были уничтожены 3 танка.

19 февраля 1992г. азербайджанские вертолеты Ми-24 (экипажи – наемники из числа военнослужащих бывшей СА) атаковали армянские позиции у с. Карагалы.

23 февраля 1992 года благодаря дружеским отношениям местного руководства и военных окружной склад в Агдаме перешел в распоряжение азербайджанцев. В руки азербайджанцев перешло 728 вагонов с артиллерийскими боеприпасами, 245 вагонов с реактивными снарядами и 131 вагон с патронами для ЛСО.

24 февраля 1992г. Председателем комитета самообороны НКР назначен Серж Саркисян.

25 февраля 1992г. Армянские подразделениия начали операцию по подавлению огневых точек в Ходжалу и разблокированию единственного в НКР аэропорта, находящегося в Ходжалу. В 1989г. население Ходжалу составляло 2135 человек. Однако, в поселок, получивший статус города, ускоренными темпами переселялись азербайджанцы из других регионов, а также бежавшие из Узбекиставна турки-месхетинцы. В 1991г. в Ходжалу проживали уже 6300ч. К моменту штурма в Ходжалу находились подразеления ОМОН МВД АзР, части НАА и подразделения НФА. Командовал гарнизоном Алиф Гаджиев. На вооружении гарнизона имелась бронетехника и артиллерийские установки, включая две РСЗО «Град», из которых обстреливался Степанакерт и близлежащие армянские села.

В операции участвовали только что созданные регулярные подразделения Армии Обороны НКР ( 1-ая,2-ая,3-ая,6-ая и 9-ая роты) и добровольческие подразделения (12 отрядов ). Использовались 3 БМП, захваченные у Советских войск. Командовал операцией Аркадий Тер-Тадевосян. Армянские отряды наступали с четырех направлений – со стороны Мехтишена, Норагюха и Кятука. На четвертое «спецнаправление»-  аэропорт были брошены все 3 БМП задействованные в операции.

26 февраля 1992г. к 4 часам утра в Ходжалу были подавлены последние очаги сопротивления. Гарнизон был разгромлен. Практически вся военная техника, находившаяся в Ходжалу: две РСЗО БМ-21 “Град”, четыре модифицированные установки реактивных ракет “Алазань”, одна 100-мм пушка КС-19 и три единицы бронетехники, досталась бойцам Армии Обороны НКР в качестве трофеев. Армянские формирования оставили коридор для мирных жителей, которые были заранее оповещены о наступлении и оставленном коридоре. Гражданское население покинуло Ходжалы по предоставленному коридору, часть жителей была задержана армянскими бойцами и позже передана азербайджанской стороне. После чего, близ азербайджанских позиций у города Агдам были обнаружены трупы (ок. 450) тех мирных жителей, которые ушли по оставленному коридору.

Вину за гибель гражданского населения  Ходжалу азербайджанцы попытались возложить на армян, однако, как признал в интервью «Независимой газете» Президент Азербайджана Аяз Муталибов ( 2 апреля 1992г.), это преступление было совершенно азербайджанской оппозицией с целью его свержения. Об «ужасных вещах, которые творили наши (азербайджанские войска – прим. автора)» стало известно и министру обороны Азербайджана Р.Газиеву.

Следует отметить, что план оппозиции сработал – в связи с трагедией в Ходжалу Муталибов действительно был вынужден уйти в отставку.

С 27 февраля по 7 марта 1992 года армянские отряды, испытывающие острую нехватку вооружения, окружили 366-ой полк, дислоцированный в Степанакерте. Российская Армия провела успешную операцию по эвакуации личного состава. Широко применялась армейская авиация : вертолеты Ми-6 , Ми-26 и боевые Ми-24. Армянским формированиям достались 1600 единиц ЛСО, 25 танков, 87 БМП, 28 БТР, 45 артиллерийско-минометных систем. Однако, часть техникии находилась в неисправном состоянии. Кроме того, в НКР не было горючего для этой техники.

В марте 1992 года Министерством Обороны АзР, путем дачи взяток российскому командованию, были приобретены склады в поселке Сангачалы (не менее 1000 ЛСО) и поселке Ази Асланова в Баку (около 15 000 ЛСО).

3 марта 1992г. азербайджанцы сбили вертолет, направлявшийся из Шаумяна в Ереван. 18 человек погибли.

6 марта 1992 г. Президент АзР Муталибов в связи с «Ходжалинскими событиями» подал в отставку.

9-11 марта 1992г. Вооруженные Силы Азербайджана подвергают мощной  бомбардировке Шаумян и Карачинар. Азербайджанские войска попытались прорвать фронт на Аскеранском, Мардакертском и Мартунинском направлениях. Армянские подразделения отразили все атаки противника, однако на Мардакертском направлении азербайджанская армия оккупировала с. Газанчи.

17 марта 1992 года Министром Обороны Азербайджана назначен Рагим Газиев.

В конце марта 1992г. ВС Азербайджана, при поддержке авиации, предприняли наступление на Степанакерт, однако были отбиты. Подразделения Армии Обороны НКР контратаковали у местечка «Масис» (Гадрутский р-н), уничтожив азербайджанскую бронетехнику, заняли несколько высот, с которых обстреливались армянские села.

8 апреля 1992г. Азербайджанские ВВС получили свой первый самолет – штурмовик Су-25, который был угнан старшим лейтенантом ВС СНГ Вагифом Курбановым с аэродрома Ситал-Чай, где базировался 80-й Отдельный Штурмовой авиаполк.

10 апреля 1992 года части НАА ворвались в крупное армянское село – Марагу ( Мардакертский р-н). Вытеснив армянский отряд, бойцы НАА учинили бойню среди мирных жителей, пока подкрепление, под командованием подполковника Феликса Гзогляна, не выбило их из села. Военнослужащими азербайджанской армии были зверски убиты 57 жителей села. Более 50 человек азербайджанские военные взяли в заложники.

7 мая 1992 г. азербайджанская пехота и бронетехника, при поддержке боевых вертолетов МИ-24, предприняли штурм карабахских оборонительных позиций на юго-востоке Степанакерта. Одновременно, в тот же день, с высот Шуши и близлежащих азербайджанонаселенных пунктов по столице было выпущено около 200 снарядов из установки “Град” и других типов орудий. В результате были погибшие и раненые, вспыхнул пожар на железнодорожном вокзале и в ряде жилых кварталов города. Попытка штурма была отбита.

7 мая 1992 г. подразделения НАА, при поддержке бронетехники и авиации,  предприняли наступление на Мардакертском направлении у с. Талиш. Армянские ополченцы отбили атаку, азербайджанцы были отброшены, оставив на поле боя 20 трупов. Защитники села также понесли потери – 7 бойцов погибли. Армянские бойцы захватили трофейное вооружение.

8 мая 1992г. Четыре азербайджанских Ми-24 обстреляли Степанакерт НУРСами. Два вертолета атаковали села Мюришен, Авдур , Красный Базар и Норшен (Мартунинскии район).

8 мая 1992 года несколько армянских отрядов, общим числом до 2800 бойцов, под руководством ветерана Афганской войны полковника Аркадия Тер-Тадевосяна, начали операцию по освобождению г. Шуши. Гарнизон Шуши состоял из: шушинской бригады, рейдового отряда, отряда ветеранов Афганской войны, танкового батальона, боевиков из пяти районов республики и местной милиции. Всего – 2300 бойцов  с 4 танками, 9 БМП, 2 БТР и 2 БРДМ. Артиллерия шушинского гарнизона, использовавшаяся для обстрела Степанакерта и армянских сел : две РСЗО «Град», шесть 100-миллиметровых гранатометных пушек, две 100-миллиметровые пушки военного образца, двадцать 82-мм минометов в исправном состоянии. Кроме того, в наличии азербайджанского гарнизона Шуши имелись: шесть единиц – 20 -миллиметровых зенитных пулеметов, 1 единица -  30-миллиметровой автоматической зенитной пушки, шесть автоматических гранатометов АГИ-17,  5 установок «Стрела».

В 2.30 8 мая 1992г. армянские формирования начали артподготовку. РСЗО «Град» из с.Шош и ствольная артиллерия из с.Каринтак нанесли мощный удар по оборонительным позициям ВС Азербайджана в Шуши. Затем началось наступление армянских подразделений с четырех основных: Джанасанского, Центрального, Шошского и Лисогорского, и двух вспомогательных: Каринтакского и Гайбалинского направлений. Азербайджанские части оказали сопротивление, попытались контратаковать. Однако, в результате блестяще спланированной и грамотно выполненной армянскими отрядами операции, гарнизон Шуши был разбит. Армянские отряды вошли в город, и уже к вечеру, после уличных боев,  заняли центральную часть Шуши. В некоторых местах азербайджанские формирования оказали ожесточенное сопротивление.

9 мая 1992г. Разгромленный азербайджанский гарнизон был вынужден отойти в сторону Лачина. Армянские подразделения оставили коридор мирным жителям, по которому они и подразделения Вооруженных Сил Азербайджана покинули город. После ликвидации огневых точек в Шуши и на близлежащих территориях НКР, перед силами самообороны была поставлена задача – открыть жизненно важную дорогу Шуши-Лачин-Забух, что позволило бы ликвидировать блокаду и обеспечить нормальную жизнедеятельность республики. В Армении и НКР после взятия считающейся неприступной крепости, царила послепобедная эйфория, что пагубно отразилось в ходе летней компании 1992г.

10 мая 1992г. Части НАА, воопользовавшись концентрацией армянских войск в направлении Шуши-Лачин, атаковали на направлении Гюлаблу-Аскеран, лишь ценой больших потерь их удалось отбросить от сел Нахиджеваник, Акбулаг и др. Понеся значительные потери, азербайджанская армия оккупировала с. Сарнахпюр и Вардадзор (Аскеранский р-н). Все дома и постройки были сожжены, население изгнано. 10 мая 1992г. Согласно приказу министра обороны России Павла Грачева Азербайджану были переданны 10 БМП и 10 танков, техника была переброшенна в Зангеланский район.

11 мая 1992г. Согласно договоренности между Министерствами Обороны России и Азербайджана, 37 российских офицеров начали подготовку 2700 солдат НАА на базе под Евлахом.

12 мая 1992г. Су-25 ВВС Азербайджана подверг бомбардировке села Шош и Храморт в Аскеранском районе, а также Вериншен и Ай Парис (Шаумянский р-н).

15 мая 1992г. Армянские отряды атаковали расположенное на возвышенности с.Гюлаблу (Агдамский р-н). Азербайджанские войска, имея численное и позиционное преимущество, отбили атаку. С высот Гюлаблы НАА  подвергала артиллерийскому обстрелу гражданское население г.Степанакерта и других армянских населенных пунктов.

15 мая 1992г. В Ташкенте был подписан «Договор о Коллективной Безопасности», согласно которому Армения и Азербайджан должны были получить часть вооружения дислоцированных на их территории подразделений СА. Согласно Договору об ограничении обычных вооруженных сил в Европе обе страны имели право на 220 танков, 220 боевых бронированных машин, 285 артсистем, до 100 самолетов и 50 ударных вертолетов. Армения должна была получить вооружение двух из трех дивизий, дислоцированных на ее территории.

В течение 1992-93гг.  ВС РА получили 154 танка, 44 БТР, 225 БМП, 179 артсистемы,  82 миномета, 6 самолетов, 19 вертолетов.  В распоряжение МО Армении перешли 300 вагонов боеприпасов из 500,  имеющихся на ее территории. Азербайджан, уже к июню 1992г. получил вооружение всех четырех дивизий 4-ой Армии и вооружение Каспийской флотилии. Всего: танков — 330, БТР — 350, БМП — 420, артсистемы — 330, минометы — 250, самолеты — 53, вертолеты — 37. Кроме того, в мае 1993 года Азербайджан дополнительно получил 105 бронемашин, 42 артиллерийские установоки – вооружение 104-ой ВДД. В распоряжение МО Азербайджана перешли 11 000 вагонов боеприпасов, имеющихся на его территории.

Таким образом, Азербайджану досталось в 36 раз больше боеприпасов, чем Армении. В письме № 175 МИД Азербайджана от 06.11.1993 года, направленного делегациям государств – участников Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ОВСЕ) в совместную консультативную группу в Вене, признавалось, что «в июле-августе 1992 года Российская Федерация передала, а Азербайджанская Республика приняла под свою юрисдикцию следующее количество ограниченных Договором вооружений и техники: боевых танков – 286 единиц, боевых бронированных машин – 842 единицы, артиллерийских систем – 346 единиц, боевых самолетов – 53 единицы, ударных вертолетов – 8 единиц. А в мае 1993 года Азербайджанская Республика приняла от Российской Федерации 105 единиц боевых бронированных машин и 42 единицы артиллерийских систем».

Однако, реальное количество техники, оказавшейся в распоряжении МО Азербайджана было несколько больше официальных цифр, т.к., как до, так и после, подписания Договора, в Азербайджане происходили захваты военного имущества и боевой техники бывшей Советской Армии. 18 мая 1992г. подразделения карабахской армии вошли в Лачин (Кашатаг), тем самым прорвав кольцо трехлетней блокады. Лачинский полк НАА был отброшен на юг. В тот же день штурмовик Су-25 ВВС АзР при поддержке нескольких вертолетов  четырежды бомбил город Мартуни.

19 мая 1992г. Вертолеты азербайджанской армии обстреляли села Марага и Чайлу в Мардакертском районе, штурмовик Су-25 ВВС АзР нанес удары по селам Атерк и Заглик.

20 мая 1992г. по дороге Горис-Степанакерт через лачинский коридор в столицу НКР были доставлены сотни тонн гуманитарного груза: продуктов питания, медикаментов и других товаров первой необходимости. За шушинско-лачинской военной операцией последовало некоторое снижение напряженности в зоне конфликта.

20 мая 1992г. Четыре боевых вертолета Ми-24 обстреляли села Эркедж, Бузлух и Манашид (Шаумянский р-н).

25 мая 1992г. Су-25 ВВС АзР атаковал райцентр Мартуни.

25 мая 1992 года. В связи с успешным завершением Шушинской операции Аркадию Тер-Тадевосяну было присуждено воинское звание генерал-майора.

26 мая 1992г. Су-25 ВВС АзР атаковал с. Бузлух. Четыре боевых вертолета Ми-24 атаковали села Вериншен и Манашид (Шаумянский р-н).

28 мая 1992г. Азербайджанская армия, используя бронетехнику и крупные силы пехоты, захватила село Цор (Гадрутский район). Село было разрушено и сожжено. Были убиты 18 мирных жителей, включая женщин, детей, стариков.

Карен Степанян OpenArmenia

В оформлении используются фотографии Игоря и Ларисы Ширяевых с разрешения авторов

The documents, dating back over the last 15 years, say Anglo-Turkish relations are too important to be jeopardised by the issue because “Turkey is neuralgic and defensive about the charge of genocide”.

One Foreign Office briefing for ministers conceded that the British government “is open to criticism in terms of the ethical dimension”, but goes on to say: “The current line is the only feasible option” owing to “the importance of our relations (political, strategic and commercial) with Turkey”. The 1999 briefing said: “Recognising the genocide would provide no practical benefit to the UK.”

Britain’s stance, stretching back over Labour and Tory administrations, was called a cynical “genocide denial” by Geoffrey Robertson, the QC who served as first president of the UN war crimes court for Sierra Leone. Robertson was commissioned by Armenian expatriate groups in London to review the foreign office files, obtained in heavily redacted form from freedom of information requests. He published a report today which says: “Parliament has been routinely misinformed by ministers who have recited FCO briefs without questioning their accuracy.”

The allegation that the Armenian massacres during the first world war were a form of genocide, carried out by the Ottoman empire, is a bitterly contested issue that has soured relations between Turkey and Armenia. The border between the two countries was re-opened last month after being closed since 1993, thanks to an accord which includes a promise to set up a commission of historians to re-examine the affair. Turkish and Armenian parliaments still have to ratify the accord.

The Foreign Office documents include advice in 1995 to the then Tory foreign minister, Douglas Hogg, that he should refuse to attend a memorial service for the victims, and attempts to encourage the idea that historians were in disagreement over the facts. The government refused to include the Armenian massacres as part of holocaust memorial day.

Robertson’s report says: “There is no doubt that in 1915 the Ottoman government ordered the deportation of up to 2 million Armenians … hundreds of thousands died en route from starvation, disease, and armed attack.”

The1948 genocide convention was drawn up with the specific case of the Armenians in mind, he says, and most scholars and European parliaments have described their fate as genocide. “But recent British governments … have resolutely refused to do so,” resorting instead, he says, to the legally meaningless expression that “insufficiently unequivocal evidence” of genocide exists.

Britain is a keen supporter of Turkey’s attempts to join the EU. But the Armenian question has become a touchstone for critics, who argue that Turkey should not be allowed into the EU until it admits the truth about its past. Turkey refuses to allow any of its citizens to call the Armenian massacres genocide. When Nobel prize-winning writer Orhan Pamuk did so, he was charged with “insulting Turkishness” in 2005, although the justice ministry refused to let a trial proceed, following an embarrassing international outcry.

Three scholars, Ahmet Insel, Baskin Oran and Cengiz Aktar, and a journalist, Ali Bayramoglu, published an open letter, inviting Turks to sign an online petition supporting its sentiments. It reads: “My conscience does not accept the insensitivity showed to and the denial of the Great Catastrophe that the Ottoman Armenians were subjected to in 1915. I reject this injustice and for my share, I empathise with the feelings and pain of my Armenian brothers. I apologise to them.”

But while academics edge towards openness, Robertson says Britain’s official policy has merely been “to evade truthful answers, because the truth would discomfort the Turkish government”.

Guardian

On the front page of Tert.am, the words, “Şimdi Türkçe” or “Now in Turkish” appear brightly colored in fuchsia. Just a click away, it is possible to see the headline story on the Turkish page, which was launched only a couple of weeks ago: “Prosperous Armenia Party Will Vote against Protocol Ratification Only in Case of Preconditions.” Two advertisements also appear on Tert.am’s Turkish front page.

Sonya Apresova, an editor from Tert.am, said they have 12 percent growth each day in page views of the Turkish section of the site and that their visitors are not only from Turkey, but also from Armenia, the United States and Europe, especially in Germany, where about 2.5 million people of Turkish decent live.

When it comes to their visitors from Turkey, Apresova said that they are mostly from İstanbul, but overall visitors from 16 cities have checked out their Turkish portal, including Ankara, Adana, Bursa, İzmir, Manisa, Antalya, Diyarbakır, Erzurum and Samsun. “Our readers — mostly Armenians living in Turkey — used to send us letters, asking if it was possible to translate some news into Turkish. And now that the Turkish version exists, we’re getting a lot of feedback. It’s always interesting for people living in Turkey to get opinions from Armenia,” said Apresova.

Another news site with Turkish pages in addition to its Armenian, English and Russian-language pages is News.am. “News.am is a relatively new online news resource. It started this year. Tert.am started last year. Both News.am and Tert.am are competing for the same market,” said Artur Papyan from the Yerevan Press Club.

The pioneer in Turkish-language Web sites in Armenia is Azg.am, which is the Web arm of the Azg Daily newspaper.

Hagob Avedikian, editor-in-chief of Azg, said they have been publishing a Turkish site along with their Armenian, English and Russian portals since the establishment of their Web page six years ago.

He said when they started, they received various responses from their readers, from “sound comments” to “curses.”

“It was an adventure for us then. Now, Turkish-Armenian relations have become a major topic, so we should enlarge the Turkish section,” he said, adding that they have only about 10 news stories and articles translated from Armenian to Turkish because they cannot afford to do more. Avedikian also said they have been encouraged to expand their Turkish site since they’ve received an advertisement from a Turkish fragrance company which is seeking partners in Armenia.

Developments regarding Turkey-Armenia relations have helped to increase Azg.com’s Turkish readership, he said. Their daily number of hits on the Turkish site was about 180 before the Oct. 14 soccer match between Turkey and Armenia in the northwestern Turkish town of Bursa. But a day after the game, they received about 350 hits.

“This is a good development, that people want to know what Armenians think,” he added.

After months of furious diplomacy, the two countries took a significant step on Oct. 10 as Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoğlu and Armenian Foreign Minister Edward Nalbandyan signed protocols in Zurich to improve relations. Both countries should have the protocols ratified in their parliaments within a “reasonable time frame.”

Turkey severed diplomatic ties with Armenia and closed its border in 1993 in protest over the Armenian occupation of Azerbaijan’s Nagorno-Karabakh region. There has been optimism following both countries’ gestures in September of last year, when Turkish President Abdullah Gül accepted Armenian President Serzh Sarksyan’s invitation to watch a game between the national soccer teams of both countries. Sarksyan was in Bursa on Oct. 14 to watch the second-leg match between Turkey and Armenia. Journalists from both Turkey and Armenia have been kept busy by the tense nature of relations between the two countries, and they increasingly feel the need to know what goes on in each other’s countries as opposition in both sides fights the protocols.

“When there is a development in Turkey related to relations with Armenia, I would like to know how it was reflected in Armenia,” said Demet Bilge Ergün, the news editor from Radikal daily. “I found out that Tert.am had started publishing news in Turkish, and now I go to that site every morning after reading the Turkish newspapers.”

Erdinç Ergenç, an editor with Sabah, said as a journalist, he feels obligated to know what the other side “says and does” and that a good way to do it is to go to the Turkish-language sites in Armenia.

“It would be important for journalists at least to know what the other side is doing in this process,” he said. However, he added, it is “sad to see” that the Turkish side is not involved in a similar effort to publish news from Turkey in Armenian.

There are, however, growing efforts in that regard. The Turkish-Armenian community’s weekly Agos has started to post Armenian news in Turkish as a part of the project “Neighbors about each other,” made available for public use by the Civilitas Foundation, based in Armenia, with support from the United States Agency for International Development (USAID) through the Eurasia Partnership Foundation (EPF).

Artak Shakaryan, Armenia-Turkey project manager for the EPF, said every day over the last few weeks an article from the Turkish media has been translated into Armenian and posted online at http://www.caucasusneighbors.com/

Today’s Zaman

В Бурсу мы прибыли на корабле. Единственной темой двухчасового плавания из Стамбула в Бурсу был футбол. Пытались предопределить счет предстоящей вечером игры между сборными Армении и Турции. 5:0, 3:0… но мы надеялись, что армянская сборная забьет хотя бы один мяч в ворота Турции.

Как только мы доехали на стадион имени Ататюрка, увидели собравшихся там молодых болельщиков, бурно встретивших журналистов. Они, которым отказали в приобретении билетов, не знали, что мы из Армении. После нескольких минут общения с ними, нас сопроводили в кафе рядом со стадионом.

Интересно, что на протяженности всей дороги продавались флаги Турции, а флаги Армении, как нам сказал один из продавцов, уже давно распроданы. При этом, турецкий флаг продавали за $1,5, а армянский флаг стоил $20.

Во время футбола

Делегацию армянских журналистов тепло приняли сотрудники безопасности стадиона и сопровождающий персонал. Они даже шутили, что любят армянский футбол, особенно на турецком поле.

С турецкими журналистами мы сидели рядом. До прибытия на стадион уже успели познакомиться с некоторыми из них. На стадионе с нами сидели также журналисты из Германии, Англии и Швейцарии.

Повсюду были турецкие флаги, а также, только лишь по моим подсчетам, 6 азербайджанских флагов. На стадионе присутствовало 96 армянских болельщиков с одним лишь флагом. Они, в основном, приехали из Стамбула и получили пригласительные билеты за несколько дней до игры. В их числе была также адвокат по делу Гранта Динка – Фетие Четин, ее подруги и несколько родственников.

Трибуна журналистов и болельщиков была разделена железной решеткой, при этом по обе стороны журналистов находились турецкие болельщики. Трибуна армянских болельщиков находилась подальше от нас.

Игра началась в назначенное время. Мы сняли 3 армянских флага. С первых же минут наши турецкие коллеги и болельщики начали жаловаться – они уже забыли, что пришли сюда смотреть игру. Дело дошло до того, что решать возникшие вопросы к нам пришли сотрудник безопасности и представитель ФИФА.

В это время турецкие журналисты развевали свой государственный флаг. Когда же мы просили сотрудника безопасности обратить внимание на турецких журналистов, они быстро передавали флаг болельщикам.

Представителя ФИФА мы попросили представить нам письменное подтверждение того, что не имеем права развевать армянский флаг, который, поняв, что наши требования законны, сказал: «Я складываю оружие». Сказал и ушел, уступив место турецкому сотруднику безопасности. Несколько раз он попытался отнять у нас флаг, однако встретил сильное сопротивление. Чем ближе он подходил к нам, тем сильнее мы развевали наш флаг, а чем сильнее мы развевали флаг, тем усерднее турецкие болельщики бросали в нас шелуху от семечек.

Им казалось, что после первого пропущенного нами гола, у нас пропадет желание развевать флаг Армении, однако выяснилось, что после второго забитого гола это желание не иссякло, а наоборот – увеличилось. Мы желали, чтобы слово «Армения» было услышано среди 18 тыс. турецких болельщиков.

После первого тайма, увидев, что к нам приближаются еще несколько сотрудников безопасности, я спрятала наш флаг под рубашку и пошла в туалет. Прождав там 15 минут и подумав, что второй тайм уже начался и все внимание приковано к игре, я возвратилась на трибуну. Оказалось, игра не всем была интересна.

Сотрудник безопасности пытался уговорить меня не развевать флаг, а просто положить его на скамью. На вопрос, как я могу положить флаг на скамью и спокойно сидеть, он ответил, что в противном случае после игры у меня появятся проблемы с турецкими болельщиками, а Федерация футбола Армении будет вынуждена заплатить штраф ФИФА. В тот момент меня очень мало беспокоило, что будет после игры, и я вообще не думала о Федерации футбола Армении.

В конце концов, увидев, что большая часть журналистов положила флаги на скамью, я попросила, чтобы меня отвели в такое место, где бы я могла развевать наш флаг без проблем, иначе я не подчинюсь их законам.

На ломаном русском и английском с примесью турецких слов он предложил мне присоединиться к приехавшим из Стамбула болельщикам. На вопрос, что меня ожидает там, он ответил: «От турецких болельщиков можно ожидать многого, но я не позволю, чтобы с вами что-то случилось».

Действительно, по моему требованию и наверно по его желанию он согласился охранять мою безопасность до конца игры. Я ему не доверяла, но от первых ударов меня спас именно он. Турецкие болельщики очень ревностно восприняли пополнение трибуны армянских болельщиков армянским журналистом, однако «ливень» пустых бутылок пришелся на долю его головы.

Свист и пустые бутылки в последующие 35 минут меня больше не беспокоили, поскольку мой «охранник» не отошел от меня даже на полшага. Более того, заметив, что флаг намного больше меня, он неоднократно помогал вместе его развевать, за что удостоился нелестных слов своих земляков.

За минуту до окончания игры он попросил меня присоединиться к армянским журналистам. Я согласилась, и мы вместе пошли к ним.

После игры
Встретили президента Федерации по футболу Армении Рубена Айрапетяна. Оказалось, что он уже знал о том, что один из армянских журналистов воспротивился турецкому сотруднику безопасности. На вопрос, может ли армянская Федерация быть оштрафована за поведение этого журналиста, Р.Айрапетян ответил: «Ничего, вы болейте, пусть Федерацию оштрафуют. Это не проблема для нас. Главное, что с армянской трибуны кто-то был замечен, хотя бы среди журналистов и одним флагом».

P.S. Бурса еще надолго останется в моей памяти. Я полюбила этот маленький и спокойный город, полюбила развевать там армянский флаг и испытала гордость оттого, что я армянка… и неоднократно.

aysor.am

Вопрос:  Господин Фрейман, мой вопрос касается возможности признания Геноцида армян Израилем. В какой степени в израильском политическом классе популярно мнение, что признание Геноцида пошатнет “монопольное” положение Холокоста? Во всяком случае, президент Шимон Перес в бытность министром иностранных дел открыто заявил, что в мире нет ничего подобного Холокосту, а убийство армян в Османской империи – это “трагедия, но Геноцидом ее назвать нельзя”.

Я уверен, что ни о какой монопольности Катастрофы никто и никогда не говорил. Это выражение скорее относится к другим сферам жизни: торговле, политике, личной и так далее.
Для евреев и для израильтян действительно нет ничего подобного Катастрофе, однако при этом никто из нас не относится к трагедиям других народов по принципу “в вот…”.
Убийство армян в османской империи — это трагедия, это, скорее всего, подходит под определение и геноцида, и, как это теперь часто говорят, этноцида. Спорить с этим, на мой взгляд, никто не собирался и не собирается, в том числе и в Израиле.
При этом мы были и останемся категорически против (это мое личное, разумеется, мнение, но думаю, что оно достаточно характерно и для моего народа, и для моей страны) против сравнений Катастрофы с трагедиями других народов. И такая наша позиция продиктована как раз не стремлением преуменьшить трагедии других народов, напротив: всякое сравнение чего бы то ни было с Катастрофой принижает в первую очередь не Катастрофу, а трагедии других народов.

Вопрос:  Господин Фрейман, какую пощечину должен Израиль получить в очередной раз от Турции, чтобы наш “уважаемый” Кнессет решил что “всё, с нас хватит”? Сколько могут политики втаптывать честь Израиля в грязь перед турками?

Зеэв Фрйаман: Политика достаточно часто выглядит как обмен пощечинами. разумеется, хотелось бы, чтобы этого не происходило, но реальность — штука гораздо более жесткая, чем наши желания.
Сегодня отношения стратегического партнерства между Израилем и Турцией дают трещины, но все еще далеки от разрушения. Я (и, думаю, большинство в нашем Кнессете) сохраняю надежду, что ситуация имеет достаточно высокие шансы вернуться к прежнему нормальному состоянию.
А про патетичность (сознательную, верно?) вашего поста я скажу так: страны не должны вести себя как истеричные супруги.

Вопрос:  Здравствуйте, г-н Фрейман!

Меня интересует вопрос Ирана.

Я знаю, что в Израиле есть силы, считающие иранский народ стратегическим партнером Израиля, и вся проблема заключается в его руководстве (но это дело времени и техники)
Не считаете ли Вы, что дружба Ираном гораздо перспективнее и надежнее, чем с Турцией для региона в целом, и для Израиля в частности?

Какова вероятность налаживания отношений с Ираном?

Зеэв Фрйаман: В Израиле просто начисто нет никакой ненависти к народу Ирана. Ее не было даже исторически, несмотря на тяжелую историю изгнания и бегства значительной части еврейской общины Ирана.
Израиль, кстати, во времена правления шаха имел достаточно хорошие (а “под покровом”, судя по всему, даже очень хорошие) отношения с Ираном как с государством.
Увы, дружат не народы (в политике), дружат правительства, парламенты и прочее.
Сегодня лидеры Ирана, на мой взгляд, однозначные враги еврейского народа и государства Израиль. Собственно, для кого это сегодня является открытием?
Сегодня о перспективах говорить не приходится — именно в силу позиции лидеров Ирана.
Перспективно же дружить вообще, а не по правилу “лучше с этим, чем с этим”.

Вопрос: Меня интересует:

1.Когда Израиль наконец-то откроет посольство в Ереване. лично мне оно не нужно, но имея посольство в Баку и Тбилиси, отсутствие оного есть мягко сказать проявлением неуважения.

2. почему у Израиля нет постоянного воздушного сообщения с Арменией ? Я понимаю, что не вы решаете этот вопрос, но похоже Израиль, своей позицией просто игнорирует Армению. Добавлю так же, что лично я знаю порядочное количество семей, которым приходится постоянно ездить в из Армении в Израиль, различными пересадками.

3 О Геноциде спрашивали, но я оставлю вопрос, что б подчеркнуть насколько важна поддержка в этом вопросе именно от народа пережившего подобную трагедию.

4, Почему телекомпания RTVI не заинтересована в показе своих телепередач на территории РА. Предвосхищая ваш ответ, скажу, что я в курде, что обычно, чаще всего, ваш телеканал показывают в кабельных телекомпаниях. Так вот в г.Ереване обширная кабельная сеть но ни в одной из компаний логотип вашего канала встретить нельзя.

Зеэв Фрйаман: 1. Я почему-то уверен, что отсутствие посольства в Ереване скорее всего связано с соображениями экономии. Но могу на днях узнать более точную позицию по этой теме у нашего министра иностранных дел Авигдора Либермана.
2. У Израиля нет государственной авиакомпании, была, давненько продали (Эль-Аль). А частник летает туда, куда ему выгодно. Вы не поверите (я — не поверил), но и в Скандинавию “Эль-Аль” летает только в Стокгольм. В мой любимый Берген тоже приходится летать с пересадками. Увы.
3. У меня нет ни малейшего сомнения в том, насколько важна и трагична вся эта история с геноцидом армян в Первую мировую войну. Лично я бы признал его геноцидом (или этноцидом) хоть завтра. Мне представляется, что одно из препятствий: неясность понятия “геноцид” с точки зрения того же ООН.
И еще: геноцидов было много (я говорю про ХХ-й век, глубже нет смысла лезть, ибо слишком уж разные тогда и сегодня были подходы ко всему) и мне представляется, что стоит вам, армянам как народу и Армении как государству хорошенько подумать — а не снизит ли трагизм оценки вашей страшной беды вероятность, что она окажется “одной из” в “целом ряду” геноцидов?
4. Честно? Я первый раз слышу, что RTVi не смотрят в Армении. Лично мне — очень жаль. Наверное, все опять упирается в деньги?

Вопрос: Почему часть политической элиты Израиля поддерживает пантюркские амбиции Турции, забывая, что пантюркизм и исламизм, по сути являющиеся фашистскими лжеидеологиями, в случае с этой страной – две стороны одной медали?

Зеэв Фрйаман: Я в вашем посте увидел массу положений, с которым я просто категорически не согласен.
В Израиле просто-напросто никто не поддерживает пантюркские амбиции, такое утверждение представляется мне совершенно не соответствующим никакой политической реальности. В частности, Израиль сегодня начал строить отношения с, например, Азербайджаном и Казахстаном — в рамках поддержки “антитюркских амбиций Турции” кто бы стал это делать? Что-то это больше из области “выдавать нечто за реальность”.
То есть у Турции, возможно, и есть такие амбиции (я просто не самый большой спец по этому вопросу), но чтобы кто-то их поддерживал в Израиле? Абсурд, простите.
Аналогично неверным мне представляется сравнение пантюркизма и исламизма с фашизмом: вообще любые сравнения чего-то с фашизмом только принижают и сглаживают мерзость фашизма.
Что же касается термина “лже-идеология”, то он в принципе представляется мне некорректным: любая идеология — идеология. Что такое лже-идеология?

Вопрос: Как вы считаете, насколько глубоким может быть военно-техническое сотрудничества Израиля с Азербайджаном? Официальный Баку уже долгое время говорит о том, что есть планы совместного производства беспилотных аппаратов. Однако, дело не сдвигается пока что с мертвой точки. С чем это может быть связано? И зачем Израилю это производство в Азербайджане?

Зеэв Фрйаман: Все вопросы военно-технического сотрудничества Израиль решает и с учетом вопросов политических и с учетом возможной утечки технологий (хотя последнее, как Вы понимаете, полностью проконтролировать просто невозможно).
Мы можем предложить Азербайджану массу программ модернизации — как это, кстати, много лет мы делаем для Турции, например, да и еще для кучи стран. Особенно важно отметить, что на Западе Израиль известен как фактически самый крупный авторитет в модернизации именно советской техники — а в отношении Азербайджана это особенно важно.
На БПЛА сегодня спрос фактически повсеместный, у Израиля их кто только не покупает, тут мы в мировых лидерах. Что же касается сотрудничества в именно производстве — это вопрос будущих лет, когда станет ясно, как продвигается сотрудничество вообще. Открывать такое производство там, где пока еще не все ясно — Израиль не станет, риск великоват. Да и зачем производство, когда можно пока продавать? экономически — это пока выгоднее.
Зачем нам это? Например такой вариант (моя личная точка зрения, разумеется): возможность выходы на рынки третьих стран, которые напрямую не хотят иметь дело с Израилем, но и не являются непосредственной нам угрозой. Не стану распространяться на эту тему, но, говорят, есть очень “интересные” вещи в ВВС одной большой-пребольшой мусульманской страны…

Вопрос: Как вы думаете, какие перспективы развития отношений между Израилем и Арменией? Могут ли в будущем отношения между странами выйти на стратегический уровень?

Зеэв Фрйаман: Начну с того, что никаких помех для развития отношений с Арменией я не вижу, думаю, что аналогичную точку зрения имеют и в наших политических верхах, а уж в обществе — это точно.
Что касается стратегического уровня, то он может быть интересен в том плане, что сегодня Армения является звеном в цепочке Россия-Армения-Иран.
Могла ли бы Армения сыграть именно в силу такого своего стратегического(!) партнерства роль посредника для Израиля? Несомненно. Хочет ли Армения такую роль на себя взять? Не знаю, во всяком случае, не припоминаю соответствующих деклараций. Способна ли Армения взять на себя такую роль? Думаю, что ей это будет очень непросто, хотя перспективы имеются.
Так что выход на уровень стратегического партнерства между Арменией и Израилем зависит, на мой взгляд, в первую очередь от того, что нового полезного каждая из сторон из перспективы такого партнерства может извлечь (сверх того, что уже имеет сегодня).

Вопрос: Что вы думаете по поводу карабахо-азербайджанской войны? (По сути, история этого конфликта и арабо-израильского конфликта ,похожи. В частности, отражение вражеской агрессии и освобождение близлежащих территорий.) Как быстро и на каких условиях может быть урегулирован данный конфликт? Не повлияет ли военно-техническое сотрудничество, между Израилем и Азербайджаном, негативно на переговорный процесс?

Зеэв Фрйаман: Не думаю, что в ближайшее десятилетие стороны, так или иначе, прямо или косвенно вовлеченные в этот конфликт, смогут найти хоть какое-то компромиссное даже не решение, а хотя бы понимание о возможных путях выхода к решению.
О как закрутилось
Попробую еще раз: для нынешнего поколения я не вижу возможности решить конфликт. Надо ждать следующее поколение лидеров среди сторон.
Что же касается аналогий, то хотел бы сказать: и раньше, и сегодня я считал ошибкой, что Израиль решился на некие радикальные шаги в разрешении конфликта (конференция в Мадриде, а уж тем более Осло, и далее со всеми остановками). Ситуация была, безусловно, плохой — но она была предсказуемой.
Решение же Израиля реализовать иной подход, активный, привело к тому, что ситуация стала непредсказуемой не только для нас, а в первую очередь для самих арабов из стран, окружающих Израиль, и для палестинских арабов. Они именно из-за этого не могут с тех пор в первую очередь сами с собой ни до чего договориться.
Так же я вижу и проблему с Карабахом: лучше пусть рана болит, но не надо ее растравливать. Сегодня решения вы не найдете, оставьте это будущему поколению, лет через 10, что ли.
Я уверен, что Израиль в первую очередь не допустит, чтобы его сотрудничество с кем бы то ни было в вашем регионе повлияло на решение, на поиск решений ваших проблем. Это не нужно ни нам, ни вам. Израиль просто обязан брать это в расчет и мне наше израильское нынешнее руководство как раз видится очень серьезно относящимся к этому аспекту в вашем регионе. Я, разумеется, имею в виду в первую очередь премьер-министра Натанияху и министра иностранных дел Либермана. В меньшей степени — президента Переса, уж очень он рвется заниматься тем, чем президент в Израиле заниматься не предназначен.

Вопрос: Как Вы думаете, почему Ахмадинежад, ставящий под сомнение Холокост, вызывает столь сильное неприятие в Израиле со стороны общественности и официальных лиц, в то время, как Махмуд Аббас, тоже ставивший этот факт под сомнение в своей кандидатской диссертации “Связи между нацизмом и сионизмом” даже находил определенную поддержку со стороны Израиля во внутрипартийной (внутри Фатха) и внутрипалестинской борьбе за власть.

Зеэв Фрйаман: Абу Мазен (Махмуд Аббас) находил поддержку как политик, с которым приходилось иметь дело. С Примаковым ведь тоже приходилось иметь дело, а он был научным руководителем Аббаса при написании диссертации.
Это — из серии того самого “увы”, без которого не обходится дипломатия и политика.
При этом Аббасу, кстати, при необходимости и публичные израильские политики, в том числе парламентарии и члены правительства, напоминали о его “славном научном прошлом”.
На мой взгляд, поддержка Абу Мазена и раньше была в основном и по преимуществу “по необходимости”, да и сейчас никто особенно не рвется его поддерживать — по минимуму, так сказать.
Ахмадинеджад не ставит под сомнение Катастрофу, он ее просто отрицает. И призывает к уничтожению государства Израиль.
Это фигура не просто одиозная — одиозных, антисемитов не сложно найти где угодно, в том числе и в структурах, с которыми приходится иметь дело.
Это — фигура активно призывающая сделать ненависть к Израилю руководством к действию.
Кстати, когда Абу Мазен высказывался в близком к такому духу виде, то немедленно получал изменение в отношении к себе на официальном уровне.

Вопрос: Продолжая вопрос по Карабаху. Не исключено, что военное противостояние между Карабахом и Азербайджаном может снова вылиться в открытую войну. Обсуждается ли в израильском политическом поле тот факт, что Израиль фактически предоставляет военную помощь одной из сторон “горячего” конфликта?

Зеэв Фрйаман: Насколько мне известно — не обсуждался.
Израиль занимает достаточно четкую позицию по проблеме использования своего вооружения в реальных конфликтах. то есть — старается не допустить этого. В то же время должно быть понятно, что проконтролировать это ни Израиль, ни любая другая страна по полной программе — не в состоянии.
Не знаю, оговаривает ли Израиль использование своих военных разработок, оборудования и технологий с точки зрения их будущего использования. Думаю, что это делается в очень минорной форме, не более общепринятого в этом случае в мировой практике.
В то же время не могу не отметить, что обе стороны могут стать “потребителями” израильского оружия. Правда, для Карабаха это более чем проблемно, поскольку он не имеет официального государственного статуса.
Израилю, как и любой другой стране, торгующей оружием и военными технологиями, приходится все время иметь дело с этой проблемой: как они используются.
Кроме того, если я не ошибаюсь, существуют международные ограничения на поставку аналогичного “добра” в страны, вовлеченные в “горячие” конфликты.

Вопрос: Левые партии в Израиле (Кадима, Авода и даже Мерец), выступающие за определенные уступки палестинцам, обосновывают их в первую очередь как необходимой мерой для обеспечения безопасности Израиля в долгосрочной перспективе. Также можно вспомнить относительно недавние слова Переса, критикующего З. Жаботинского, по сути лишь за слишком смелые фантазии. Т.е. насколько я понимаю даже левые в Израиле по большей своей части выступают за идею исключительных прав еврейского народа за Землю Обетованную?
И хотелось бы узнать Вашу позицию. Вы считаете, что еврейский народ обладает большими правами на святую землю, чем палестинский народ? А также, как вам кажется, обладают ли арабы Восточного Иерусалима правом на самоопределение, т.е. выбора к какому государству будет принадлежать та часть Иерусалима, в которой они проживают?

Зеэв Фрйаман: Меньше всего на свете хотел бы высказываться на тему “чего хотят левые партии”, так что увольте. Обращу ваше внимание только на то, что партия Мерец имеет сегодня влияние на уровне никакого, Авода скукожилась до исторического минимума, да и тот внутри норовит разломаться, а Кадима — партия по типу “солянка сборная”.
Моя позиция в этом вопросе проста: Израиль=еврейское государство на Земле Израиля.
Что такое палестинский народ не смогут вам ответить его представители — я имею в виду ответить так, чтобы не вызвать возражения у других арабов. Что касается прав, то в Вашем вопросе уже содержится ответ: это чья Святая Земля? То есть Святой ее называют по отношению к кому?
Нет, я не считаю, что арабы Восточного Иерусалима обладают правом решать, к какому государству они хотят относиться. Такой вопрос решается не муниципально. Мне было бы странно узнать, что жителей Армянкенда (я не ошибся, это так пишется?) станут спрашивать, к какому госудратсву они решили примкнуть. В Израиле есть города с преобладанием или полным арабским или друзским населением. Но это — не причина проводить и среди них некие референдумы.
Напоследок процитирую Ангелу Меркель:”Да, в Германии проживает несколько миллионов турок, но страна остается немецким государством” (цитата по памяти).

Вопрос: Что бы вы могли посоветовать Армении , находящейся в окружении, мягко говоря, не дружественных стран, с учетом опыта Израиля?

Зеэв Фрйаман:

“Не советуй, и не советуем будешь” (из себя)
Возможно, искать понимание у стран в Европе? Это сегодня не просто, но очень перспективно, для Армении в том числе и с учетом роста проблем с агрессивным исламом там же.
Не сильно надеяться на “международное общественное мнение” — проститутка оно порядочное, извините.
Не сильно рвать “то самое место” ради ООН — организация превращается в активную тряпку.
Развивать экономические, туристические, культурные связи – это работает в нормальном мире. Но только в нормальном.
Не позволять эмоциям все время прорываться в дипломатию: цинично это, но что сделать, надо учиться этому.
Не строить отношения с одними обязательно за счет или в противовес другим: надо очень уметь дозировать такие вещи.
Ох, больше сразу и не соображу.

Справка: Зеэв Фрйаман

• экономический обозреватель программы “Израиль за неделю” телеканала RTVi
• учитель компьютерных наук (и когда-то физики) в гос-религ. школе, г. Бэер-Шева, Израиль
• депутат городского совета г. Бэер-Шева
• кавалер ордена “Серебряный крест почета”(Польша)
• редактор-создатель сайта неторопливой журналистики Isramir.com

Блог господина Фраймана.

Три события в прошлом месяце показали, насколько глубоки эти изменения. Первое произошло 11 октября, когда турецкие вооруженные силы – давний бастион секуляризма и сторонник сотрудничества с Израилем – неожиданно отказали израильской стороне в участии в ежегодных учениях военно-воздушных сил “Анатолийский орел”.

Причиной внезапной отмены, согласно Эрдогану, стала “дипломатическая чуткость”, а министр иностранных дел Ахмед Давутоглу (Ahmet Davutoğlu) говорил о “чуткости в отношении сектора Газа, Восточного Иерусалима и мечети Аль-Акса”. Турки запретили участие израильских самолетов, которые могли принимать участие в атаках на ХАМАС (являющейся исламистской террористической организацией) в ходе военной операции против Газы минувшей зимой. Дамаск приветствовал этот отказ, а американское и итальянское правительства решили отказаться от участия в “Анатолийском орле”, что, в свою очередь, означало отмену этого международного учения.

Что же касается израильтян, то “внезапное и неожиданное” изменение потрясло до основания их военный альянс с Турцией, который с 1996 года неуклонно укреплялся. Бывший глава ВВС Эйтан Бен-Элияху, например, назвал эту отмену “серьезным и тревожным развитием событий”. Иерусалим немедленно отреагировал, проведя анализ израильской практики снабжения Турции современным оружием, таким, как недавняя продажа турецким ВВС израильских систем наведения в объеме 140 млн. долл. США. Также появилась идея прекратить оказывать помощь туркам в поражении резолюций об армянском геноциде, которые регулярно появляются перед Конгрессом США.

Барри Рубин из Междисциплинарного центра в Герцлии не только утверждает, что “израильско-турецкий альянс уже в прошлом”, но считает также, что турецкие вооруженные силы более не охраняют светскую республику и будут не в состоянии вмешаться, когда правительство станет слишком исламистским.

Второе событие произошло два дня спустя, 13 октября, когда министр иностранных министр Сирии Валид аль-Муаллем (Walid al-Moallem) заявил, что турецкие и сирийские войска “завершили маневры вблизи Анкары”. Моаллем справедливо назвал это важным событием, “поскольку оно опровергает сообщения о плохих отношениях между военными и политическими институтами в Турции, вызванные стратегическими отношениями с Сирией”. Перевод: вооруженные силы Турции потерпели поражение от ее политиков.

В-третьих, десять турецких министров, возглавляемые Давутоглу, присоединились к своим сирийским коллегам 13 октября для проведения переговоров под эгидой только что созданного “Турецко-сирийского Совета высокого уровня по стратегическому сотрудничеству” (Turkey-Syria High Level Strategic Cooperation Council). Министры объявили, что почти 40 соглашений будут подписаны в течение 10 дней, что совместные наземные военные учения, “более всеобъемлющие и значительные”, чем недавние, будут проведены в апреле, и что лидеры двух стран подпишут стратегическое соглашение в ноябре.

Заключительное совместное заявление Совета возвестило о создании “долгосрочного стратегического партнерства” между двумя сторонами “с целью укрепления и расширения сотрудничества по широкому спектру вопросов, касающихся взаимовыгоды, обоюдного интереса, а также укрепления культурных связей и солидарности между двумя народами”. Как объяснил Давутоглу, Совет является воплощением “общей судьбы, истории и будущего – мы будем строить наше будущее сообща”, а Моаллем назвал двустороннюю встречу “фестивалем, достойным празднования”.

Действительно, двусторонние отношения кардинально изменились по сравнению с десятилетием назад, когда Анкара подошла к опасной грани войны с Сирией. Но улучшение отношений с Дамаском является лишь частью более широких усилий Анкары по укреплению отношений с региональными и мусульманскими государствами, стратегией, провозглашенной Давутоглу в его влиятельной книге 2000 г. “Стратегическая глубина: Турция на международной арене” (Stratejik derinlik : T ürkiye ‘nin Uluslararas ı onumu).

Вкратце, Давутоглу видит разрешение конфликтов с соседями и становление Турции в качестве региональной власти как своего рода модернизированную Османскую империю. Неявным следствием этой стратегии является отдаление Турции от Запада в целом и от Израиля в частности. “Стратегическая глубина”, хоть и не выраженная в исламистских терминах, в точности подходит исламистскому мировоззрению ПСР.

Как отмечает Барри Рубин, “турецкое правительство в политическом отношении ближе к Ирану и Сирии, чем к Соединенным Штатам и Израилю”. Кэролайн Глик, обозреватель газеты “Джерузалем пост”, идет дальше: Анкара уже “вышла из западного альянса и стала полноправным членом иранской оси”. Но официальные круги на Западе, похоже, не видят ни существенное изменение курса Турции, ни его последствия.

Цена этой ошибки в скором времени станет очевидной.

Даниэль Пайпс
Jerusalem Post
28 октября 2009г

Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Turkey: An Ally No More